Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/153 K.2023/110

... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/02/2021

KARAR TARİHİ : 11/04/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 12/04/2023

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafından ZMSS ile sigortalı ... plakalı araç, sürücülüğünü ...'nın yaptığı sırada 29/07/2017 tarihinde müvekkilinin yapmış olduğu ... plakalı motosiklete çarparak müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını,

kaza nedeniyle kusurlu olan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Şirketi tarafından davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi ve geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren aksi halde davalı sigorta şirketine yapmış olduğu ilk başvuru tarihi olan 16/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz yerde açıldığını, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacının ceza yargılaması sırasında şikayette bulunmaması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek dava dilekçesi ve delillerin taraflarına tebliğini, dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebinden ibarettir.

Davacı vekili tarafından 31/03/2023 tarihli dilekçesi ile; maddi tazminat talepli davadan davalı sigorta şirketi ile yapılan sulh sözleşmesi gereğince müvekkile ödeme yapılmış olup, davadan feragat ettiklerini, feragat beyanlarını kabul edilmesi ile feragat talepleri doğrultusunda işlem yapılmasına vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili tarafından 03/04/2013 tarihli dilekçesi ile; davacı taraf ile sulhen anlaştıkları tutar davacı vekiline ait hesaba ödendiğini, söz konusu ödeme nedeni ile davacı taraf davadan feragat etmiş olup, feragat nedeni ile herhangi bir vekalet ücreti ile yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...