Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/229 K.2022/224

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aleyhine Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı davalı alacaklı tarafından icra takibi başlatıldığını takibe konulan bonoyu daha önce de Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/...

Esas sayılı dosyasında tanzim ve vade tarihlerinin doldurulduğunu, söz konusu kambiyo senedinin başlangıçta tanzim tarihi ve vade tarihi boş olarak kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını bu takibin usulsüz olduğunu tüm bu nedenlerle davacı aleyhine Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2017/...

Esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan takibin öncelikle teminatsız olarak veya mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında durdurulmasına takibin iptaline davalı aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Duruşmanın 07/10/2021 günlü celsesinde davacının eldeki davaya konu taleplerinden menfi tespit zararına yönelik talebi bakımından açılan davanın taraflarca usulüne uygun olarak takip edilmediğinden HMK'nın 150.Maddesi uyarınca taraflarca 3 aylık yasal süresi içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın yenilenmediği görülmüştür.

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; 07/10/2021 tarihli tahkikat duruşmasında davacının duruşmaya gelmediği ve mazeret dilekçesi de sunmamış olması nedeni ile; 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın taraflarca yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın 07/10/2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...