Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/374 K.2021/720

...

VEKİLİ

Av. ... - : ...

DAVA

Menfi Tespit (Alım Satım)

DAVA TARİHİ : 17/06/2020

KARAR TARİHİ : 01/09/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili hakkında davalı tarafından Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının müvekkiline takibe konu senedi karambole getirerek boş senet imzalattığı, takibe dayalı senette borçlu kısmında yazılan yazı ve senedin üst kısmında yazılan yazı karakterlerinin farklı olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcu olduğunda ve alacaklının da gerçek bir alacağı olduğunda senet üzerine ileride hukuki bir problem çıkmaması için borçlu tarafından yazılı olabileceğini, müvekkili ile davalı arasında araç alım-satımından dolayı senet düzenlendiğini ve müvekkilinin davalıdan alacaklı olmasına rağmen haksız kazanç elde etmek için böyle bir takip başlattığını,

halbuki müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek müvekkili hakkında açılan icra takibinin borçlu olmaması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının 09/08/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi, davacı 09/08/2021 muhabere tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...