İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/385 K.2021/512

Mahkememizde görülmekte olan Tespit dava dosyası incelendi;

Esas2021/385Karar2021/512Tarih20 Ağustos 2021Okuma4 dk · 729 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2021/385
Karar No
2021/512
Karar tarihi
20 Ağustos 2021
Esas no
2021/134 Esas
Karar no
2021/511
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
05/03/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

729 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit dava dosyası incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... tarihli mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... ilinde kurulacak olan anonim şirkete ayni sermaye olmak üzere aşağıda sayılı taşınmazların tescilinin yapılacağını, ancak bu aşamada ilgili taşınmazların değer tespiti ile sermayenin belirlenmesi gerektiğini, davacının kurulacak olan şirkete ayni sermaye olarak konulacak maliki olduğu ... ili; ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı arsa, ... ilçesi, ... Mahallesi, ...

Ada, ... Parsel sayılı arsa, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı arsa, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı arsa, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı arsa, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı arsa, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı arsada kain .../... bağımsız bölüm nolu mesken, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... Parsel sayılı arsada kain ... kat/... bağımsız bölüm nolu mesken, ...

İlçesi, ... Köyü, ... Ada, ... Parsel sayılı tarla olduğunu beyanla taşınmazların Mahkememizce görevlendirilecek bilirkişiler marifeti ile değer tespitinin yaptırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafın talebinin duruşma açılmaksızın değerlendirilmesi uygun görülmekle, re'sen seçilen Gayrimenkul Değerleme Uzmanı, İnşaat Mühendisi, Ziraat Mühendisi katılımıyla ayni sermaye tespitine konu arsaların bulunduğu yerde yapılan keşif sonucunda düzenlenen ... tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; "...Rapor içeriğinde açıklandığı üzere dava konusu yerin mahallinde yapılan incelemede, taşınmazların cins ve nevi, yüz ölçümünü, kıymetini etkileyebilecek bütün nitelikleri, vergi beyanı, dava gönünden önceki emsal satışların değerlendirilmesi sonucunda dava tarihi itibariyle;

... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselin Arz Değerinin ...

... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselin Arz Değerinin ... TL

... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselin Arz Değerinin ... TL

... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselin Arz Değerinin ... TL

... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... ParselİN Arz Değerinin ... TL

... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselin Arz Değerinin ... TL

... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, ... Nolu Bağımsız Bölüm değerinin ... TL olabileceği..." kıymet takdir edildiği belirtilmiştir.

... ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak talimat mahkemesince re'sen seçilen Gayrimenkul Değerleme Uzmanı, İnşaat Mühendisi, Ziraat Mühendisi katılımıyla ayni sermaye tespitine konu arsanın bulunduğu yerde yapılan keşif sonucunda düzenlenen ... tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; "...Tarafımdan ilgili resmi kurumlardan, mahallinde, ilçedeki emlakçılardan yapmış olduğum araştırma, dairenin konumu, imar durumu ve Emsal taşınmazlardan hesaplamalar yapılarak dava konusu taşınmazlarla benzer özellikli taşınmazın diğer özellikleri de göz önünde buludurularak ve yapılan hesaplamalar sonucunda

Dava tarihi itibari ile

... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... parsel ... nolu Bağımsız Bölüm Meskenin değeri, ... TL

... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselin Değeri= ... TL olduğu..." kıymet takdir edildiği belirtilmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Talep, dava dilekçesinde yazılı taşınmazların ayni sermaye değerinin tespiti istemine ilişkindir.

Davacı tarafça kurulacak olan şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların rayiç değerinin tespiti talep edilmiştir.

6102 Sayılı TTK.'nun 343.maddesinde "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." düzenlemesi mevcuttur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın ayni sermaye değer tespitine ilişkin olduğu, alınan bilirkişi raporunun TTK.343.maddesine uygun ve davacı talebini karşılar nitelikte olduğu anlaşıldığından bilirkişi raporunun bir örneğinin onaylanarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, TTK'nun 343.maddesi gereğince mahkemece yapılması gerekenin bilirkişi raporunun onaylanmasından ibaret olduğu, bu safhadan sonra taşınmazın şirkete ayni sermaye olarak konulup konulmayacağı hususunun tarafın kendi takdirinde olması nedeniyle hüküm fıkrasında şirkete ilişkin herhangi bir açıklamaya yer verilmemiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının talebinin KABULÜ ile, dava konusu ... ili ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselin değerinin ... TL, ... ili ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselin değerinin ... TL, ... ili ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselin değerinin ... TL, ... ili ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselin değerinin ... TL, ... ili ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselin değerinin ... TL, ... ili ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ...

Parselin değerinin ... TL, ... ili ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, ... Nolu Bağımsız Bölüm değerinin ... TL, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... parsel ... nolu Bağımsız Bölüm Meskenin değerinin ... TL, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselin Değeri ... TL olarak TESPİTİNE, TTK.343.maddesi uyarınca bilirkişi heyet raporunun ONAYLANMASINA,

2-Davacının istemini karşılar rapor alınmış olmakla raporun bir örneğinin tasdik edilerek davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Talebin niteliği itibariyle yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Kullanılmayan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, TTK 343 maddesi gereğince kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 20/08/2021

Başkan ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Katip ... · ¸E- İmzalı

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/385, K. 2021/512, 20 Ağustos 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/385
Karar No
2021/512
Tarih
20 Ağustos 2021

İlgili Kararlar

  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/387 K.2021/625
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/388 K.2021/815
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/389 K.2021/522
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/393 K.2021/599
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/393 K.2021/508
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/395 K.2021/618

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.