KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Ağustos 2021
- Dosya no
- 2021/393
- Karar no
- 2021/508
- Dava
- MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 12/07/2021
Karar Metni
315 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası AŞ ... Şubesine ait ... çek nolu, ... ödeme tarihli ....-Euro ve ... çek nolu ... ödeme tarihli ....-Euro bedelli avans çeklerinin bedelsiz kalmış olması nedeniyle öncelikle müvekkili şirketin uğrayacağı zararın büyüklüğü ve işin aciliyeti gözetilerek çeklerin ibrazı halinde karşılığının ödenmemesi ve icra takibine konu edilmemesi yönünde mahkemece uygun görülmesi halinde takdiren teminatsız olarak aksi halde takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama sonunda da borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava ön inceleme aşamasında iken davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin kendilerine iade edildiğini, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalı ... A.Ş. Vekili ile davalı ... A.Ş. vekilleri de ... tarihli dilekçeleri ile davanın konusuz kaldığını belirterek yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan etmişlerdir.
Dava ön inceleme aşamasında iken davaya konu çeklerin davacıya iade edildiği, bu şekilde davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar vermeye yer olmadığına kararı vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
BAŞKAN ... · (E-imzalıdır) · ÜYE ... · (E-imzalıdır) · ÜYE ... · (E-imzalıdır) · KATİP ... · (E-imzalıdır)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/393, K. 2021/508, 26 Ağustos 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama