KÜNYE
1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2-TASFİYE Halinde ... Limited Şirketi - ...
- Mercii
- Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2022
- T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/447 Esas - 2022/796
- Esas no
- 2021/447 Esas
- Karar no
- 2022/796 Karar
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacılar
- 1- ... - ...
- Vekili
- ... - ...
- Davalı
- ... TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - ...
- Vekili
- ... - ...
- Dava
- İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)
- Dava tarihi
- 10/06/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- ...
Karar Metni
1.115 kelime·6 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 1997 yılında, tanker alımı yapabilmek amacıyla ... A.Ş. ...
Şubesinden kredi çekildiğini, daha sonra genel müdürlük tarafından Trafik Şube Müdürlüğüne yazı yazılarak ve bankadan taşıt kredisi kullanımından kaynaklanan ticari ilişkiden dolayı ... plakalı araç üzerinde rehin tesis edilmesinin talep edildiğini ve araç üzerinde ''rehinlidir, satılamaz" şerhi konulmak suretiyle menkul rehni tesis edildiğini, ancak banka tarafından bu konuda herhangi bir işlem tesis edilmediği ve müvekkiline herhangi bir cevap verilmediğini, bunun üzerine taraflarınca Mersin 4. Noterliği aracılığıyla 30/10/2020 tarihli bankaya çekilen ihtarnamede özetle;
müvekkilinin söz konusu ... plaka numaralı aracı üzerinde banka lehine tesis edilen rehinde; teminat sebebinin ortadan kalkmasına ve aracın kendisi bile ortada olmamasına rağmen banka tarafından araç üzerindeki rehnin kaldırılmamasından dolayı, müvekkilinin rehnin kaldırılmasını talep ettiği tarih olan 06/06/2018 tarihinden itibaren ödemek zorunda kaldığı Motorlu Taşıtlar Vergisinden dolayı uğranılan zararların tazmini gerektiğini, ...
Plakalı araç üzerinde davalı lehine konulan menkul rehninin fekkini, davalı banka tarafından rehnin kaldırılmamasından dolayı müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 100,00 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, kısmi alacak) Motorlu Taşıtlar Vergisi'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan temerrüt faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından asıl kredi borçlusu Tasfiye Halinde .... Ltd. Şti. Olarak imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, kullanılan kredilerin teminatına ... plaka sayılı aracın rehin edildiğini, söz konusu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesap kat edildiğini, icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın her ne kadar borcunu bitirdiğini söylemiş ise de ... A.Ş.
Adana Şubesi’ne yazılacak müzekkere ile hesap ekstrelerinin talep edilmesi durumunda yapılacak bilirkişi incelemesi ile borcun devam ettiği tespit edileceğini, MTV ödemelerinin rehin hakkın sahibi tarafından yapılamadığını, bizzat araç sahibi tarafından yapıldığını, borç devam ettiği için rehin fekki yapılamadığını belirterek açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Adana İl Emniyet Müdürlüğü'nden, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'ndan, ... T.A.Ş. Adana Şubesi'nden, Çukurova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden, dava konusu ile ilgili bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacının ... plakalı araç sebebiyle rehinli borcu olup olmadığı, rehnin fekki koşullarının bulunup bulunmadığı, davacının, rehinli araç için 06/06/2018 tarihinden itibaren ödemiş olduğu MTV bedellerinin davalıdan talep hakkının olup olmadığı ve talep edebileceği alacağın tutarı, faizin türü ve başlangıç tarihi olduğu hususlarında toplanmaktadır.
Davacı tarafın vermiş olduğu dava dilekçesinde, davalı bankadan kullandırılan taşıt kredisi sebebiyle davacı şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın kaydı üzerine menkul rehni tesis edildiği, ancak kredi borcunun sona erdiği belirtilerek söz konusu rehnin fekkine karar verilmesi ile sona eren borçtan dolayı rehin fek edilmediğinden sicilden terkin edilemeyen araç için ödenen motorlu taşıt vergisi ödemelerinin tazmini talep edilmektedir.
Mahkememizce Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkereye cevaben trafik kaydı gönderilerek bu kayıttaki işlem örneklerinin ilgili noterliklerden talep edilmesi gerektiği bildirilmiş, yazı ekindeki trafik kaydının incelenmesinde ... plaka sayılı aracın kaydında 20/11/1997 tarihinde rehin tesis edilmiş olduğu görülmüştür.
Yine mahkememizce Adana İl Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevaben ... plaka sayılı araç hakkında ... A.Ş. Adana Şubesinin 19/11/1997 tarihli rehin yazısının bulunduğu bildirilerek cevabi yazı ekinde rehin yazısının bir örneğinin gönderildiği görülmüş, rehin yazısının incelenmesinde davacı şirket tarafından davalı bankadan taşıt kredisi kullanıldığının belirtildiği, ancak yazıda kredi sözleşmesi ya da numarası ile ödeme planına yer verilmediği tespit edilmiştir.
Mahkememizce ... A.Ş. Adana Şubesine müzekkere yazılarak ... plaka sayılı araca ilişkin rehin sözleşmesi ile bu rehin sözleşmesinin kapsadığı kredi sözleşmeleri ve bu sözleşmelere dayanılarak davacı şirkete kullandırılan kredilere ilişkin hesap ekstreleri ve hesap kat ihtarnamelerinin gönderilmesi istenilmiş, ancak adı geçen banka şubesinin cevabi yazısında şube ve arşiv aramalarına rağmen söz konusu bilgi ve belgelere ulaşılamadığı bildirildiği görülmüştür.
Toplanan deliller, alınan ve hükme elverişli bulunan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça verilen dava dilekçesiyle davalı bankadan kullanılan taşıt kredisi sebebiyle davacı şirkete ait ... plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine tesis edilen rehnin fek edilmesi ve teminat sebebi ortadan kalktığı halde rehni kaldırmamasından dolayı aracın sicilden terkin edilemediği belirtilerek ödenilen motorlu taşıt vergisi tutarlarının davalıdan tazminine karar verilmesinin talep edildiği,
dosyamız arasına gelen kayıtlarda davacıya ait söz konusu aracın trafik kayıtlarında davalı bankanın 19/11/1997 tarihli yazısı üzerine 20/11/1997 tarihinde menkul rehni tesis edilmiş olduğu, davacı tarafın kredi borcunun ödendiğine dair iddiası karşısında kredi borcunun sona ermediğini savunan davalı bankanın rehnin tesisine neden olan taşıt kredisi borcunun mevcudiyetini ispatlaması gerektiği,
ancak mahkememizce davalı bankanın Adana Şubesine yazılan müzekkere cevabında davacıya ait aracın trafik kaydı üzerine tesis edilen rehne ilişkin sözleşme ile bu rehin sözleşmesinin kapsadığı kredi sözleşmeleri ve bu sözleşmelere dayanılarak davacı şirkete kullandırılan kredilere ilişkin hesap ekstreleri ve hesap kat ihtarnamelerine şube ve tüm arşiv aramalarına rağmen ulaşılamadığının bildirildiği, bu itibarla davalı bankanın rehin tesisine esas teşkil eden taşıt kredisi borcunun devam ettiğine dair savunmasını ispat edemediği anlaşılmakla davacı şirketin adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın trafik kaydında davalı ...
A.Ş. lehine tesis edilen 20/11/1997 tarihli rehnin söz konusu trafik kaydından fekkine yönelik talebinin kabulüne karar verilmiş, davacı tarafın tazminat talebi bakımından yapılan incelemede davacıya ait aracın trafik sicilinden terkin edilmemesinin rehin fek edilmemesinden kaynaklandığına dair dosya kapsamına yansıyan herhangi bir delil bulunmadığından davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, sonuç olarak davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/447, K. 2022/796, 20 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama