İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINAADANA GEREKÇELİ KARAR

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/447 K.2022/796

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2021/447Karar2022/796Tarih20 Eylül 2022Okuma6 dk · 1.115 kelime

KÜNYE

1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2-TASFİYE Halinde ... Limited Şirketi - ...

Mercii
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
20 Eylül 2022
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/447 Esas - 2022/796
Esas no
2021/447 Esas
Karar no
2022/796 Karar
Hakim
...
Katip
...
Davacılar
1- ... - ...
Vekili
... - ...
Davalı
... TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - ...
Vekili
... - ...
Dava
İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)
Dava tarihi
10/06/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.115 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 1997 yılında, tanker alımı yapabilmek amacıyla ... A.Ş. ...

Şubesinden kredi çekildiğini, daha sonra genel müdürlük tarafından Trafik Şube Müdürlüğüne yazı yazılarak ve bankadan taşıt kredisi kullanımından kaynaklanan ticari ilişkiden dolayı ... plakalı araç üzerinde rehin tesis edilmesinin talep edildiğini ve araç üzerinde ''rehinlidir, satılamaz" şerhi konulmak suretiyle menkul rehni tesis edildiğini, ancak banka tarafından bu konuda herhangi bir işlem tesis edilmediği ve müvekkiline herhangi bir cevap verilmediğini, bunun üzerine taraflarınca Mersin 4. Noterliği aracılığıyla 30/10/2020 tarihli bankaya çekilen ihtarnamede özetle;

müvekkilinin söz konusu ... plaka numaralı aracı üzerinde banka lehine tesis edilen rehinde; teminat sebebinin ortadan kalkmasına ve aracın kendisi bile ortada olmamasına rağmen banka tarafından araç üzerindeki rehnin kaldırılmamasından dolayı, müvekkilinin rehnin kaldırılmasını talep ettiği tarih olan 06/06/2018 tarihinden itibaren ödemek zorunda kaldığı Motorlu Taşıtlar Vergisinden dolayı uğranılan zararların tazmini gerektiğini, ...

Plakalı araç üzerinde davalı lehine konulan menkul rehninin fekkini, davalı banka tarafından rehnin kaldırılmamasından dolayı müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 100,00 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, kısmi alacak) Motorlu Taşıtlar Vergisi'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan temerrüt faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından asıl kredi borçlusu Tasfiye Halinde .... Ltd. Şti. Olarak imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, kullanılan kredilerin teminatına ... plaka sayılı aracın rehin edildiğini, söz konusu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesap kat edildiğini, icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın her ne kadar borcunu bitirdiğini söylemiş ise de ... A.Ş.

Adana Şubesi’ne yazılacak müzekkere ile hesap ekstrelerinin talep edilmesi durumunda yapılacak bilirkişi incelemesi ile borcun devam ettiği tespit edileceğini, MTV ödemelerinin rehin hakkın sahibi tarafından yapılamadığını, bizzat araç sahibi tarafından yapıldığını, borç devam ettiği için rehin fekki yapılamadığını belirterek açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Adana İl Emniyet Müdürlüğü'nden, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'ndan, ... T.A.Ş. Adana Şubesi'nden, Çukurova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden, dava konusu ile ilgili bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacının ... plakalı araç sebebiyle rehinli borcu olup olmadığı, rehnin fekki koşullarının bulunup bulunmadığı, davacının, rehinli araç için 06/06/2018 tarihinden itibaren ödemiş olduğu MTV bedellerinin davalıdan talep hakkının olup olmadığı ve talep edebileceği alacağın tutarı, faizin türü ve başlangıç tarihi olduğu hususlarında toplanmaktadır.

Davacı tarafın vermiş olduğu dava dilekçesinde, davalı bankadan kullandırılan taşıt kredisi sebebiyle davacı şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın kaydı üzerine menkul rehni tesis edildiği, ancak kredi borcunun sona erdiği belirtilerek söz konusu rehnin fekkine karar verilmesi ile sona eren borçtan dolayı rehin fek edilmediğinden sicilden terkin edilemeyen araç için ödenen motorlu taşıt vergisi ödemelerinin tazmini talep edilmektedir.

Mahkememizce Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkereye cevaben trafik kaydı gönderilerek bu kayıttaki işlem örneklerinin ilgili noterliklerden talep edilmesi gerektiği bildirilmiş, yazı ekindeki trafik kaydının incelenmesinde ... plaka sayılı aracın kaydında 20/11/1997 tarihinde rehin tesis edilmiş olduğu görülmüştür.

Yine mahkememizce Adana İl Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevaben ... plaka sayılı araç hakkında ... A.Ş. Adana Şubesinin 19/11/1997 tarihli rehin yazısının bulunduğu bildirilerek cevabi yazı ekinde rehin yazısının bir örneğinin gönderildiği görülmüş, rehin yazısının incelenmesinde davacı şirket tarafından davalı bankadan taşıt kredisi kullanıldığının belirtildiği, ancak yazıda kredi sözleşmesi ya da numarası ile ödeme planına yer verilmediği tespit edilmiştir.

Mahkememizce ... A.Ş. Adana Şubesine müzekkere yazılarak ... plaka sayılı araca ilişkin rehin sözleşmesi ile bu rehin sözleşmesinin kapsadığı kredi sözleşmeleri ve bu sözleşmelere dayanılarak davacı şirkete kullandırılan kredilere ilişkin hesap ekstreleri ve hesap kat ihtarnamelerinin gönderilmesi istenilmiş, ancak adı geçen banka şubesinin cevabi yazısında şube ve arşiv aramalarına rağmen söz konusu bilgi ve belgelere ulaşılamadığı bildirildiği görülmüştür.

Toplanan deliller, alınan ve hükme elverişli bulunan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça verilen dava dilekçesiyle davalı bankadan kullanılan taşıt kredisi sebebiyle davacı şirkete ait ... plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine tesis edilen rehnin fek edilmesi ve teminat sebebi ortadan kalktığı halde rehni kaldırmamasından dolayı aracın sicilden terkin edilemediği belirtilerek ödenilen motorlu taşıt vergisi tutarlarının davalıdan tazminine karar verilmesinin talep edildiği,

dosyamız arasına gelen kayıtlarda davacıya ait söz konusu aracın trafik kayıtlarında davalı bankanın 19/11/1997 tarihli yazısı üzerine 20/11/1997 tarihinde menkul rehni tesis edilmiş olduğu, davacı tarafın kredi borcunun ödendiğine dair iddiası karşısında kredi borcunun sona ermediğini savunan davalı bankanın rehnin tesisine neden olan taşıt kredisi borcunun mevcudiyetini ispatlaması gerektiği,

ancak mahkememizce davalı bankanın Adana Şubesine yazılan müzekkere cevabında davacıya ait aracın trafik kaydı üzerine tesis edilen rehne ilişkin sözleşme ile bu rehin sözleşmesinin kapsadığı kredi sözleşmeleri ve bu sözleşmelere dayanılarak davacı şirkete kullandırılan kredilere ilişkin hesap ekstreleri ve hesap kat ihtarnamelerine şube ve tüm arşiv aramalarına rağmen ulaşılamadığının bildirildiği, bu itibarla davalı bankanın rehin tesisine esas teşkil eden taşıt kredisi borcunun devam ettiğine dair savunmasını ispat edemediği anlaşılmakla davacı şirketin adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın trafik kaydında davalı ...

A.Ş. lehine tesis edilen 20/11/1997 tarihli rehnin söz konusu trafik kaydından fekkine yönelik talebinin kabulüne karar verilmiş, davacı tarafın tazminat talebi bakımından yapılan incelemede davacıya ait aracın trafik sicilinden terkin edilmemesinin rehin fek edilmemesinden kaynaklandığına dair dosya kapsamına yansıyan herhangi bir delil bulunmadığından davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, sonuç olarak davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1-Davanın KISMEN KABUL VE KISMEN REDDİNE,

Davacı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın trafik kaydında davalı ... A.Ş. lehine tesis edilen 20/11/1997 tarihli rehnin söz konusu trafik kaydından fekkine,

Davacının tazminat talebinin reddine,

2-Alınması gerekli 80,70 TL ilam harcından peşin olarak alınan 59,30 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 21,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harcı ve 54,65 TL müzekkere ve tebligat gideri olmak üzere toplam 173,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 20/09/2022

Katip ... Hakim ...

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/447, K. 2022/796, 20 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/447
Karar No
2022/796
Tarih
20 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/448 K.2022/644
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/448 K.2022/700
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/449 K.2022/511
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/449 K.2022/517
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/450 K.2022/682
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/450 K.2022/658

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.