Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/492 K.2022/191

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın .../ ... şubesi ile ... arasında imzalanan Kredi Sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında müvekkili bankanın alacağının tahsili için Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2021/...

Esas sayılı dosyasından 121.221,62 TL üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip açıldığını, borçlular tarafından müvekkili bankaya borçlarının bulunmadıkları iddiası ile yetkiye, takip konusu alacağa, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlu ile imzalanan kredi sözleşmesinde yetkili mahkemenin Adana Mahkemeleri olarak belirlendiğini, her iki tarafın da tacir olması nedeni ile takibin Adana İcra Müdürlüklerinde açılmasında herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığını, borçlu şirketin kullandırılan kredinin geri ödemesini sözleşme hükümlerine uygun olarak yapmadığını,

kredi hesabının kesildiğini ve borçlulara Beşiktaş 26. Noterliğinin 10.03.2021 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilerek hesap kat tarihi itibari ile tespit edilen toplam 115.681,64 TL borç bakiyesinin ödenmesinin bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, borç miktarı hesaplanırken anaparaya temerrüt tarihine kadar cari faiz işletildiğini, hesap kat ihtarnamesinin tüm borçlulara tebliğ edildiğini ve tebliğden sonra verilen 1 günlük sürenin bitiminden itibaren temerrüt faizi işletildiğini,

taraflar arasında imzalanmış olan kredi sözleşmesine göre borçlulara uygulanacak gecikme faiz oranının cari faiz oranının %30’u olduğunu, bankanın takip tarihi itibariyle uygulandığı cari faiz oranı %23 olduğundan bu meblağın %30 fazlası olan %29,9 temerrüt faizinin talep edildiğini beyan ederek davalı tarafından Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2021/...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlar dahilinde devamına, davalıların itirazlarının kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle dava konusu alacaklarının %20’sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

YARGILAMA ve GEREKÇE:

Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2021/... Esas sayılı dosya ve Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünden tüm kayıt ve belgeler sunulmuştur.

Dava dosyasına ilişik 2021/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.360,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2021/... Esas Sayılı dosyasında; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine asıl alacak 1.986,96 TL, 145,14 TL faiz alacağı ile toplam 2.132,10TL'nin tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, davalı/borçlu tarafın itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 27/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı Tasfiye Halinde ...… Ltd. Şti.’nin 114.511,95 TL anapara, 2.121,33 TL faiz, 106,07 TL BSMV ve 1.567,26 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 118.306,61 TL borcunun olduğunun hesaplandığının, müşterek borçlu müteselsil kefil ...’ın 150.000,00 TL kefalet imzası olduğundan ve hesaplanan tutarın kefalet limit tutarı içinde kaldığından, 118.306,61 TL borçtan sorumlu tutulabileceğinin belirtildiği görülmüştür.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda davacı banka ile davalılar arasında davalı şirket Tasfiye Halinde .... ... Ltd.

Şti. için 100.000.-TL ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla ... için ise 150.000.-TL tutarlı olmak üzere 26.09.2018 tarihli Genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı şirketin sözleşmeye istinaden 12.02.2019 tarihinde ... kredi hesap numarası ile 100.000,00.TL kredi kullandığı, 2 taksit ödemesi yaptığı, 24.02.2020 tarihinde ... kredi no ile yıllık %11,40 faiz oranıyla 101.576,44 TL 60 ay vadeli (6 ay ödemesiz)ticari nitelikli ... - ... yapılandırma kredisi kullandığı, bu kredi için bir ödeme yapmadığı, davacı tarafından 09.03.2021 tarihinde hesapların kat edildiği,

Beşiktaş 26. Noterliğinin 10.03.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi düzenlendiği, mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplama gereğince takip tarihi itibari ile davacının davalılardan 114.511,95TL asıl alacak, 2.121,33TL işleyen temerrüt faizi, 106,07TL BSMV, 1.567,26TL masraf olmak üzere toplam 118.306,61 TL alacağı olduğu anlaşılmış, bu sebeple davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

24/02/2022 Katip ... Hakim ...