Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/498 K.2022/607

İcra dosyası : Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı dosya

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI

... ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : ... - ...

DAVALI

... LİMİTED ŞİRKETİ - ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/06/2021

KARAR TARİHİ : 16/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; müvekkili olduğun şirket ile ile davalı arasında 24/02/2015 tarihinde akdedilen sözleşme uyarınca davalı şirketin araçlarında muhtelif zamanlarda müvekkili olduğu şirket yetkili servis biriminde yapılan bakım ve onarım hizmetleri karşılığında doğmuş servis hizmeti, işçilik, yedek parça ücretleri için düzenlenen fatura bedellerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2016/...

Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, icra takibinin bu haksız ve hukuka aykırı itiraz nedeniyle durdurulduğunu, davalı tarafça süresinde ödenmeye ve icra takibine konu olan faturalar 05/03/2016 tarihli fatura alacağı 3.100,00-TL, 10/03/2016 tarihli fatura alacağı 1.383,87-TL, 18/03/2016 tarihli fatura alacağı 1.465,95-TL, 25/03/2016 tarihli fatura alacağı 1.772,38-TL, 31/03/2016 tarihli fatura alacağı 1.483,70-TL, 30/04/2016 tarihli fatura alacağı 2.254,54-TL,

11/05/2016 tarihli alacağı 6.650,072-TL ve 31/05/2016 tarihli fatura alacağı 8.634,83-TL olduğunu, bu fatura bedellerinin toplamının 26.746,02-TL asıl alacak ile işlemiş faizlerinin toplamı 5.135,93-TL ile birlikte toplam 31.881,95-TL üzerinden takip başlatıldığını, davalı-borçlu vekili aracılığı ile 21/12/2016 tarihli dilekçe ile borca itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğü icra takibinin durdurulmasına karar verdiğini, icra takibine itiraz edilmesinden sonra takip konusu borcun 8.422,00-TL'lik kısmı dava dışı ...

A. Ş. Tarafından haricen müvekkili olduğu şirkete ödendiğini, bu ödeme davalı-borçlu şirketin borcundan mahsup edilerek iş bu dava açıldığını, takip sonrası işlemiş faiz, icra masrafı ve vekalet ücreti hariç 23.459,95-TL borç için iş bu dava açıldığını, itirazın iptali davasının amacı, itiraz üzerine duran takibin devamını sağladığını, bu nedenle davada haklılık durumu, takip tarihi itibariyle belirmesi gerektiğini, davalı-borçluya Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2016/...

Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı-borçlu likit bir alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden İİK 67/2 maddesi gereği takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, sair yasal haklar saklı tutularak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi dışında dosya kapsamında davalı cevap ve beyan sunmamışttır.

YARGILAMA ve GEREKÇE:

Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas Sayılı dosyası ile Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığından ve Şehitlik Vergi Dairesi Başkanlığından kayıtlar celp edilmiştir.

Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2016/... E.; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 31.881,95-TL tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu tarafından itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyasına ilişik 2021/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.360,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Mahkememiz dosyasının bilirkişiye tevdi edildiği,11/05/2022 tarihli Mali Müşavir bilirkişi raporu incelendiğinde özetle; dava dosyası ile dava defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 26.746,02-TL asıl alacağının olduğunu, mahkemece işlemiş faizin kabulü halinde taleple bağlı kalınarak işlemiş faizin 5.135,93-TL olduğunu, dava dışı ... Şirketi tarafından takip tarihinden sonra davacıya 06/01/2017 tarihinde 8.422,00-TL haricen ödeme yapıldığını, davacı tarafından da beyan edildiğinin belirtildiği görülmüştür.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasında 24.02.2015 tarihli sözleşme düzenlendiği, sözleşmenin 1 yıl süreli olduğu ve sözleşme bitimine 1 ay kala münfesih olacağına dair yazılı ihtarda bulunulmaması durumunda sözleşmenin 1 yıl daha uzayacağının kararlaştırıldığı, davacı tarafından davalıya toplam 85.533,17 TL tutarında fatura düzenlendiği, tarafların BA/BS formlarının birbirini teyit ettiği, davalı tarafından ödeme belgesi ibraz edilmediği, davacı kayıtlarına göre davalıdan toplam 60.222,03 TL tahsilat yapıldığı, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 26.746,02-TL asıl alacağı, 5.135,93-TL işlemiş faizin olduğu anlaşılmış, bu sebeple davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

16/06/2022 Katip ... Hakim ...