Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/521 K.2022/677

.... VEKİLİ : Av...

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/09/2014

KARAR TARİHİ : 04/07/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket ile 18.10.2011 tarihinde 1 yıl vadeli geniş kapsamlı sigorta poliçesi imzalandığını,12.10.2012 günü akşam saatlerinde müvekkilinin iş yerine yakın bir mevkiye (T.

Özal Bulvarı Güzelyalı Mahallesi civarı) yıldırım düştüğünü ve müvekkilin iş yerindeki bilgisayarlar, kamera sistemleri, yazıcılar, fotokopi makineleri gibi elektronik aletlerin zarar gördüğünü, müvekkilinin davalı sigorta şirketine başvurması sonucu davalı sigorta şirketinin müvekkilinin iş yerine ekspertiz gönderdiğini ve ekspertizin raporunda oluşan zararı ekipman teminatı altında gördüğünü, oluşan zararın ekipman teminatı altında olmadığını, doğal afet teminatı altında olduğunu söylemekle 13.146,87 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

08/03/2022 tarihli tahkikat duruşmasında davacı asilin duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırılmış, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosya yenilenmemiştir.

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; 08/03/2022 tarihli tahkikat duruşmasında davacının duruşma günü ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın taraflarca yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın 09/06/2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...