Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/549 K.2022/273

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dosya borçlusu ... ile müvekkil şirket arasında imzalanan sözleşmeye istinaden elektrik tesis edildiğini, davalı/borçlu tarafından kullanmış olduğu elektrik bedelleri müvekkil kurum tarafından tahakkuk ettirilmiş, ancak bu kullanım bedellerine ilişkin müvekkil kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı/borçlu aleyhine Adana 7.icra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu icra takibine haksız şekilde itiraz etmiş, itiraz neticesinde takibin durduğunu,

davalılar haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline asıl alacağın %20 oranında kötüniyetli davalıların tazminat mahkum edilmesine, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiz ve KDV'siyle birlikte tahsiline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı arasında hizmet sözleşmesi nedeni ile davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile davacının 704,53TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Adana 7.icra Müdürlüğünün2015/... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 704,53TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafındanborca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı.

Dosyanın elektrik elektronik mühendisi bilirkişisine tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 02/03/2022 tarihli raporunda; davalı ...'nın davacı ...

A.Ş'nin abonesi iken, abonelik dönemi içerisinde ve aboneliğe ait adres ve tesisatta mevcut sayacın kaydettiği tüketim üzerinden EPDK mevzuatına göre düzenlenmiş adına tahakkuk ettirilen dava konusu normal tüketim faturalarını ödemediği, davacı tarafından düzenlenen dava konusu ödenmeyen faturalar ile ilgili olarak faturadan kaynaklı alacağın sön ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar oluşacak faiz ile ilgili hesaplamanın icra dosyasında belirtilen kalemlerdeki gibi asıl alacak, gecikme faizi, KDV şeklinde, 6183 sayılı yasada belirtilen oranlar üzerinden yapılmış olduğu,

buna göre de davacının 628,90 TL asıl alacak, 63,22 TL işlemiş faiz ve bu faizin 11,38 TL KDV'si olmak üzere icra takip tarihine kadar toplamda 703,50 TL alacağın olduğunu mahkememize bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacının davalı ile hizmet sözleşmesi nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı/borçlu talep edilen borca, takibe ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durmasına karar verildiği, dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hüküm tesisine elverişli bilirkişi raporuna göre;

davacının 628,90 TL asıl alacak, 63,22 TL işlemiş faiz ve bu faizin 11,38 TL KDV'si olmak üzere icra takip tarihine kadar toplamda 703,50 TL alacağın olduğu anlaşılmış olup. Davanın kısmen kabulüyle.

Davalının Adana 7.icra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 628,90 TL asıl alacak, 63,22 TL işlemiş faiz, 11,38 TL KDV olmak üzere toplam 703,50 TL üzerinden takibin devamına, Koşulları oluşmayan icra-inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...