İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/550 K.2021/858

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,

Esas2021/550Karar2021/858Tarih13 Ekim 2021Okuma5 dk · 938 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Ekim 2021
Esas no
2021/550 Esas
Karar no
2021/858
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... - ...
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
27/07/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

938 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Keşidecisinin ... LTD. ŞTİ. olan ... .../... Şubesinden alınmış 30.07.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... olan ... .../... Şubesinden alınmış 05.08.2021 keşide tarihli 3.500TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... LTD. ŞTİ. olan ... ... .../... Şubesinden alınmış 06.08.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... olan ... .../...

Şubesinden alınmış 10.08.2021 keşide tarihli 3.500TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... olan ... .../... Şubesinden alınmış 15.08.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... LTD. ŞTİ. olan ... ... .../... Şubesinden alınmış 15.08.2021 keşide tarihli 3.500TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... olan ... ... .../... Şubesinden alınmış 15.08.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli .... çek numaralı, Keşidecisinin ... olan ... .../...

Şubesinden alınmış 20.08.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... olan ... .../... Şubesinden alınmış 20.08.2021 keşide tarihli 3.500TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... olan ... .../... Şubesinden alınmış 30.08.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... olan ... ... .../... Şubesinden alınmış 30.08.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... LTD. ŞTİ. olan ... ... .../...

Şubesinden alınmış 30.08.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... LTD. ŞTİ. olan ... ... .../... Şubesinden alınmış 30.08.2021 keşide tarihli 3.500TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... LTD. ŞTİ. olan ... ... .../... Şubesinden alınmış 31.08.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... LTD. ŞTİ. olan ... .../...

Şubesinden alınmış 01.09.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... olan ... .../... Şubesinden alınmış 05.09.2021 keşide tarihli 3.500TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... olan ... ... .../... Şubesinden alınmış 05.09.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... olan ... ... .../... Şubesinden alınmış 10.09.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... LTD. ŞTİ. olan ... ... .../...

Şubesinden alınmış 10.09.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... olan ... .../... Şubesinden alınmış 15.09.2021 keşide tarihli 3.500TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... olan ... ... .../... Şubesinden alınmış 15.09.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... olan ... .../... Şubesinden alınmış 20.09.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... olan ... .../...

Şubesinden alınmış 20.09.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... olan ... .../... Şubesinden alınmış 20.09.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... olan ... ... .../... Şubesinden alınmış 20.09.2021 keşide tarihli 3.500TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... LTD. ŞTİ. olan ... ... .../... Şubesinden alınmış 20.09.2021 keşide tarihli 3.500TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... olan ... .../...

Şubesinden alınmış 25.09.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... olan ... ... .../... Şubesinden alınmış 25.09.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... olan ... ... .../... Şubesinden alınmış 30.09.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... LTD. ŞTİ. olan ... ... .../... Şubesinden alınmış 30.09.2021 keşide tarihli 3.500TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... LTD.

ŞTİ. olan ... ... .../... Şubesinden alınmış 30.09.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... olan ... ... .../... Şubesinden alınmış 30.09.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin .... LTD. ŞTİ. olan ... ... ... Şubesinden alınmış 30.11.2021 keşide tarihli 3.500TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin .... LTD. ŞTİ. olan ... ... ...

Şubesinden alınmış 20.11.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin ... LTD. ŞTİ. olan ... .../... Şubesinden alınmış 25.09.2021 keşide tarihli 3.500TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin .... LTD. ŞTİ olan ... SİİRT Şubesinden alınmış 31.07.2021 keşide tarihli 3.500TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin .... LTD. ŞTİ olan ... SİİRT Şubesinden alınmış 30.07.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin .... LTD.

ŞTİ olan ... SİİRT Şubesinden alınmış 30.07.2021 keşide tarihli 3.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisinin .... LTD. ŞTİ olan ... SİİRT Şubesinden alınmış 30.07.2021 keşide tarihli 3.500TL bedelli ... çek numaralı çeklerin ofis değişikliği yaptıkları sırada kaybolduğunu belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Mahkememizce. 28/07/2021 tarihli tensip tutanağının 4.nolu ara kararı ile.

"6100 sayılı HMK'nun 114/1-g ve 120/1 maddesi gereğince dava açılırken ve dava şartı olan gider avansı olarak ödenmesi gereken 9.750,00 TL ilan ücreti ve 100.00 TL müzekkere ve tebligat gideri olmak üzere toplam 9.850,00 TL yerine mahkememiz veznesine 9.695,00 TL nin peşin olarak ödendiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 120/2 maddesi gereğince peşin ödenen 155,00 TL nin mahsubu ile bakiye 9.695,00 TL gider avansını mahkememiz veznesine yatırması için davacıya 2 haftalık kesin süre verilmesine,

tensip zaptının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde bakiye 9.695,00 TL gider avansını mahkememiz veznesine yatırmadığı taktirde 6100 sayılı HMK'nun 114/1-g maddesi delaletiyle 115/2 maddesi gereğince DAVANIN DAVA ŞARTI NOKSANLIĞI NEDENİYLE USULDEN REDDİNE karar verileceğinin İHTARINA,(Tensip zaptı tebliği suretiyle)" şeklinde karar verildiği ve tensip tutanağının davacıya 19/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Dava şartları, 6100 sayılı HMK.nun 115/1 maddesinde dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususunun yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiğilinden araştırılması gerektiği belirtilmiş, anılan kanunun 114.maddesinin 1.fıkrasında dava şartları sayılmış, aynı yasa maddesinin 2.fıkrasında ise diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 114/1-g "Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması." hükmüne yer verildiği anlaşılmıştır.

Davaya konu talep itibariyle, davanın sonuçlandırılabilmesi için kanunda öngörülen Ticaret Sicil Gazetesinde yaptırılacak ilan için gerekli avans ve tebligat, müzekkere masraflarından eksik kalan kısmın ikmali yönünde tensip tutanağıyla birlikte davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verildiği, tensip tutanağının davacıya 19/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği ve davacı tarafından eksik gider avansının dosyaya ikmal edilmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 115/1 ve 114/1-g ile 115/2 Maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,

5-Davaya konu çekler üzerine konulan ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA,

6-Davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK'nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,

Dair, Davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi.13/10/2021

Katip ... Hakim ...

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/550, K. 2021/858, 13 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/550
Karar No
2021/858
Tarih
13 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/550 K.2021/1008
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/550 K.2021/1124
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/550 K.2021/557
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/551 K.2021/919
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/552 K.2021/623
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/553 K.2021/678

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.