Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/633 K.2021/1046

...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

2- ... - TC NO:... - ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/08/2021

KARAR TARİHİ : 01/12/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalılardan ... mülkiyeti ...'a ait olan ... ili ... ilçesi ... mah. ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın satışı konusunda müvekkil ile aralarında satış sözleşmesi yaptıklarını, bu sözleşme ile satış bedeline ilişkin sözleşmeyi ... vekili olarak imzalandığını, sözleşme ile satış bedeline ilişkin olarak 28/02/2021 düzenleme, 30/08/2021 vade tarihli 250.000 TL bedelli senet müvekkil tarafından alacaklı ismi yazılmadan davalı ...'a teslim edildiğini, sözleşmeye konu senet davalı ... tarafından ciro edilmek sureti ile diğer davlı ...ye ciro edildiğini, davalı ... 'de ... ...

Şubesi aracılığı ile müvekkile ödeme ihbarı geldiğini, müvekkili davaya konu bono nedeni ile davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu bononun davalılar tarafından kendi adına veya başka şahıslar adına icra takibine konulma ihtimali bulunduğundan müvekkilin dava konusu bedelsiz kalan senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talep dava ve sair hukuksal hakların saklı kalmak kaydıyla dava konusu senetten dolayı şimdilik 25.000 TL borçlu olmadığının tespitine, bononun icra takibine konulması durumunda takibin durdurulmasına yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

bononun icra takibine konulması durumunda haksız ve kötü niyetli davalıların bono miktarının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafça karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından 06/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ...'ın müvekkile davaya konu senedi cirolayarak verdiğini, davaya konu senedi ticari faaliyetlerini yürüttüğü ...na verdiğini, vadesi geldiğinde ödenmediğinden bankaca senet protesto edildiğini, bu nedenlerle davacının açtığı davanın reddi ile kötü niyetli olarak aleyhe dava ikame ettiğinden %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini davalı müvekkil adına talep ettiğini, hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı tarafından 26/11/2021 tarihli dilekçesi ile; ön inceleme duruşmasından önce davadan feragat ettiğini iş bu sebeple feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir. Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...