Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/727 K.2022/902

... VEKİLİ :Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ :29.09.2021

KARAR TARİHİ :14.10.2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.

04.02.2021 tarihinde saat 18:00 sıralarında ... mahallesinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... otomobil ile Vilayet istikametine doğru seyir halinde iken kaza yeri olan ... kavşağını geçtikten sonra aracı metro köprüsünün altından orta refüjden gelen ve yaya geçidinden akülü tekerlekli sandalyesi ile taşıt yolunun karşı tarafına geçmek isteyen müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını,

söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını ve geçici iş göremezlik tazminatını fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla işgücü kaybından doğan 5.900,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatın ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, toplamda 6.000,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 04.10.2022 celse tarihli duruşmasında davacı vekilinin davalı taraf ile haricen sulh olma ihtimallerinin bulunduğunu, sulha ilişkin belge sunmak için süre talep ettikleri, mahkememizce davacı vekiline, tarafların sulh olması ihtimaline binaen sulha ilişkin bilgi ve belgeleri sunması için süre verilmiştir.

Davalı vekilinin 05.10.2022 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, maddi tazminat yönünden ibra ettiklerini bu nedenle davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin sulh dahilinde ödendiğinden yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasını, vekalet ücreti ve yargılama masrafı talep etmedikleri görülmüştür.

Davacı vekilinin 08.11.2022 tarihli dilekçesiyle davalı ile sulh olunduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını, davanın konusuz kalması nedeniyle sulh nedeniyle karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava dilekçesi, davacı vekilinin 08.11.2022 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 05.10.2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın sulh nedeniyle reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim