Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/744 K.2022/615

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından dava dışı ... işçiye üst işveren sıfatıyla kıdem ve ihbar tazminatından kaynaklanan işçilik alacakları konusunda 17.10.2019 tarihinde toplam 10.537,54 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme sebebiyle alt işveren olan davalı şirketin sorumluluğuna düşen 4.912,11 TL'nin rücuen tahsilini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili kurumun davalı şirketlerden olan alacağı olan şimdilik 4.912,11 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın talep etmiş olduğu işbu alacak miktarını hangi gerekçe ile hangi işçilik alacakları nedeni ile dava dışı işçiye ödediğini, dava dışı işçinin davalı müvekkili şirkette çalışması olup olmadığını hangi gerekçe ile 10.537,54 TL'den sadece 4.912,11 TL'nin müvekkili şirketten talep edildiği hususlarının hiçbirinin gerekçesi veya açıklamasının dilekçesinde yer almadığını, davacı idare ile müvekkili şirket arasında 22.12.2016 tarihinde ...

Atıksu Arıtma Tesisinin Bakımı, Onarım ve İşletilmesi için Hizmet Alım Sözleşmesi ve şartnameleri imzalandığını, iş bu sözleşmenin esasları gereği dava dışı ... sözleşmenin ifası için 01.01.2017 tarihinde müvekkili nezdinde çalışmaya başladığını, 31.03.2018 tarihinde ise davacı idarenin talebi üzerine iş akdi Kod:39 olarak feshedildiğini, dava dışı işçinin tüm hakları ödenerek herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığı, belirtilen nedenlerle, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafça karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı kurum ile davalı şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ödeme belgeleri dosyaya konulmuştur.

Adana SGK İl Müdürlüğünden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Dava, hukuki niteliği itibariyle hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir.

Uyuşmazlığın taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacının, aralarındaki hizmet alım sözleşmesi sebebiyle alt işveren davalının işçisine işçilik alacakları konusunda ödeme yapıp yapmadığı, ödemenin tutarı, davacının, davalının işçisine yaptığı ödeme tutarını davalıdan rücuen talep hakkının olup olmadığı ile talep edebileceği alacağın tutarı, faiz türü ve başlangıç tarihi hususlarındadır

Mahkememizce dosya işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, ...'dan alınan 19/05/2022 tarihli raporda, davacı tarafından 27/10/2019 tarihinde yapılan 10.537,54 TL'lik ödemeden kaynaklı olarak davalı şirketin davacıya karşı tam sorumluluğunun 4.938,46 TL olduğuna ilişkin görüş ve kanaat bildirmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ... ile davalı şirket arasında yapılan ihale nedeniyle davalı şirketin davacı ...

Genel Müdürlüğü'nün merkez bina ve şantiye tesisinde bulunan birimlerde işçi çalıştırmak üzere Hizmet Alımına Ait Sözleşme imzalandığı, bahse konu sözleşme kapsamında davalı yüklenicinin çalıştırdığı işçilerden dava dışı ...'in işçilik alacakları bakımından kuruma müracaatları sonucunda davacı kurum tarafından 17.10.2019 tarihinde toplam 10.537,54 TL ödeme yapıldığı, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi ve bu sözleşmeye ilişkin teknik şartnameler ile işveren davacı ile yüklenici arasındaki sözleşme ücretinin işçinin ücret ve sosyal haklarının da dahil olduğu,

yüklenicinin işçisinin işçilik alacaklarını ödeyen işverenin ödediği bedelin ve ferilerinin tamamını yükleniciden talep etme hakkının bulunduğu (Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2021/682 Esas - 2021/2168 Karar sayılı ve 25/05/2021 günlü kararı, aynı dairenin 2021/1521 Esas-2021/2333 Karar sayılı ve 31/05/2021 günlü kararı,

yine aynı dairenin 2021/643 Esas-2021/976 Karar sayılı ve 17/03/2021 günlü kararı) anlaşılmakla davacının hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan işveren sıfatıyla dava dışı işçiye yaptığı ödemeden dolayı işçinin davalı nezdindeki çalışma dönemleriyle sınırlı olarak ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını davalıdan talep hakkının bulunduğu kabul edilmiş, bu kabule göre bilirkişi marifetiyle yapılan hesaplamada davacının davalıdan rücuen talep edebileceği alacağın 4.938,46 TL tutarında olduğu,

ancak talepten fazlasına hükmedilemeyeceğinden dava dilekçesinde talep edilen alacak tutarıyla bağlı kalınarak davacının davasının kabulüne, 4.912,11 TL alacağın 17/10/2019 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...