İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/746 K.2022/496

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/746 Esas

KARAR NO: 2022/496

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 13/11/2021

KARAR TARİHİ : 14/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı sigorta şirketine --- plakalı aracın ---tarihinde müvekkiline ait --- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, işbu kazada --- plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu--- doğrultusunda müvekkilinin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan --- plakalı aracın sürücüsü , ruhsat sahibi ve sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, bu kapsamda davalı sigorta şirketine değer kaybının taraflarına ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu fakat sigorta şirketi tarafından yasal süre içerisinde herhangi bir cevap verilmediğini,

konuya ilişkin olarak taraflarınca ----tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulmuş fakat herhangi bir netice alınamamış olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu beyanla araçta meydana gelen değer kaybının --- belirlenen usul doğrultusunda bilirkişi marifetiyle tespiti ile bilirkişi raporu doğrultusunda arttırılmak üzere şimdilik --- değer kaybının yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Savunma: Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yetkiyi düzenleyen 6. maddesi gereğince, müvekkili şirketin adresi---- yargı sınırları içinde bulunmakla yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle davaya usulen itiraz ettiklerini, kusur oranından tespit yapılabilmesi için dosyanın ------- tevdinin gerektiğini, 2918 sayılı KTK md.91 vd. hükümlerine göre müvekkili sigorta şirketinin, ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, meydana gelen değer kaybı zararının, ---- tarihinde yürürlüğe giren ----yer alan ---- ve aracın geçmiş hasar kaydına göre tespit edilmesi gerektiğini,

bununla ilgili mahkemece ----- bilgi belge celbedilmesi gerektiğini, araca ait sigorta poliçesi incelendiğind müvekkil sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumlu olacağı limitlerin belirli olduğunu, davacı yanın işbu limitlerin üstünde bir bedeli davalı müvekkil sigorta şirketinden talep edebilmesinin mümkün olmadığını beyanla işbu davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalı -- tarihinde, davalı ---- tarihidne tebliğ olunmuş, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen bu davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle doğan değer kaybının tazminine ilişkindir. Meydana gelen kazada kusur oranlarının tespiti ve oluşan değer kaybının tespiti için Makine mühendisi bilirkişisi tarafından tanzim edilen ve mahkememizce de hükme esas alınan bilirkişi raporu ile --- tarihinde davacıya ait --- plaka no.lu araçta meydana gelen değer kaybının ----- olduğu tespit edilmiş olup, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.