Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/83 K.2022/814

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Yapı Sahibi ... ile ... izin belge numaralı ... Kurulu müvekkil şirket ile denetim hizmet sözleşmeleri akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca, yapı sahibine ait ilgili sözleşmelerde belirtilen arazi üzerine yapılacak olan yapının müvekkil ... kurulu tarafından projelerinin incelenmesi,

ve eklerine uygun olarak yapılmasının denetlenmesi hizmeti verileceği hususunda anlaştıklarını, toplamda 121.000,70 TL ... bedelinin belirlendiğini, toplam faizleriyle birlikte 136.015,81 tutarındaki asıl alacağın diğer giderlerle birlikte takip tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müvekkile ödenmesi için Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas takip sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup, bu takip borçluların haksız, kötü niyetli ve takibi sürümcemede bırakmak amacıyla yaptığı itiraz ile durdurulduğunu belirterek,

davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli takibe itiraz edildiğinden, davalı borçlunun takip alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını müvekkiline ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı arasında Denetim Hizmet Sözleşmesi nedeni ile 136.015,81 TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 136.015,81 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafındanborca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı.

Mahkememizce dosyanın inşaat mühendisi bilirkişisine tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 03/02/2022 tarihli raporunda; ... Mah. 283 ada 125 ve 126 parsellere ait yapılmış yapı sahibi olarak ... ile arada yapılmış olunan ... sözleşmesi kapsamında 100.252,53 TL olarak belirlendiği, yasal faiz değerlendirmesinin mali müşavirce yapılması gerektiğini belirtilmiştir.

Mahkememizce dosyanın inşaat mühendisi bilirkişisine ek olarak heyete bir mali müşavir, bir nitelikli hesap uzmanı bilirkişisine tevdi edildiği, bilirkişiler tarafından 18/07/2022 tarihli raporlarında; taraflar arasında düzenlenen ... Hizmet sözleşmesinden dolayı davacının, davalıdan 31/12/2017 tarihi itibariyle 100.252,53 TL asıl alacağının olduğu, bu tutara takip tarihine kadar %9 yasal faiz yürütüldüğünde davacı ...

Şirketinin takip tarihi itibariyle 100.252,53 TL asıl alacak, 16.018,43 TL işlemiş yasal olmak üzere toplamda 116.270,96 TL alacak hesaplandığını, davalı taraf takip tarihinden ve dava tarihinden sonra 17/03/2021 tarihinde 27.524,38 TL 17/03/2021 tarihinde 30.620,20 TL, 14/12/2021 tarihinde 57.678,00 TL olmak üzere toplam 115.822,58 TL ödeme yaptığı, ödeme tarihine kadar yasal faiz hesaplayıp yapılan ödemeler mahsup edildiğinde son ödemenin yapıldığı 14/12/2021 tarihindeki borç bakiyesinin 18.168,76 TL olarak tespit edildiğini mahkememize bildirmişlerdir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacı ile davalı arasında Denetim Hizmet Sözleşmesi yapıldığı, borcun ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafından talep edilen borca, takibe, ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durmasına karar verildiği, dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hüküm tesisine elverişli bilirkişi raporuna göre;taraflar arasında düzenlenen ...

Hizmet sözleşmesinden dolayı davacının, davalıdan 31/12/2017 tarihi itibariyle 100.252,53 TL asıl alacağının olduğu, bu tutara takip tarihine kadar %9 yasal faiz yürütüldüğünde davacı ... Şirketinin takip tarihi itibariyle 100.252,53 TL asıl alacak, 16.018,43 TL işlemiş yasal olmak üzere toplamda 116.270,96 TL alacak hesaplandığını anlaşıldığından.

Davanın kısmen kabulüne, Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaliyle takibin 116.270,96 TL üzerinden takipteki şartlarla devamına, dava açıldıktan sonra yapılan ödemelerin infaz sırasında dikkate alınmasına, Fazlaya yönelik talebin reddine, Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında 23.254,19 TL icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

22/09/2022 Katip ... Hakim ...