Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/841 K.2022/1083

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gıda dağıtımı yapan bir şirket olduğunu, müvekkilinin muhtelif zamanlarda 3.570,06 TL tutarında malzemesini davalı tarafa teslim ettiğini, ancak davalı tarafın borcunu ödemediğini, bunun üzerine ihtarname gönderildiği ancak ödeme gerçekleştirilmediğini, icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazının iptaline, takibin her türlü asıl borç ve ferisine takip tarihinden itibaren işleyecek faiz miktarıyla devamına, davalının dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, vekalet ücretinin ve yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davetiye tebliğine rağmen davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür.

Adana 14. İcra Müdürlüğü'nden, ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü'nden, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden, dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilererk dosya içerisine alınmıştır.

Dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmıştır.

Dava, davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin davalıların haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacının, davalıdan cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın olup olmadığı ve alacağın tutarı, alacağa uygulanması gerekli faizin türü ve başlangıç tarihi ile takipten önce işlemiş faiz alacağının tutarı, davalının itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı ile tazminatın oran ve tutarı hususlarındadır.

Dosyamız arasına getirtilen Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... vekili tarafından takip borçlusu ... aleyhine 21.10.2020 tarihli takip talebiyle 3.570,06 TL cari hesap fatura alacağı, 385,46 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 3.955,52 TL alacağa tahsil tarihine kadar %9 faizi masraf ve vekalet ücretinin tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen 02.11.2020 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlusuna 13.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği, takip borçlularının takip borcu alacağa ve ferilerine itirazlarını içerir 19.11.2020 tarihli dilekçesi üzerine İcra Müdürlüğü'nce 20.11.2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce dosya, ekleri ile birlikte mali müşavir bilirkişisine tevdii edilmiş ...'den alınan 06.06.2022 tarihli raporda, davacı defterinin.

213 sayılı VUK'nun 221-222-223-224-225 sayılı maddelerinde belirlenen süre ve şekillere uygun olarak açılış tasdiklerinin yaptırıldığı; ayrıca TTK'nun 64. maddesine uygun olarak kapanış tasdiki işleminin de yaptırılmış olduğu, bu defterlerin VUK'nun 215. ve müteakip maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, takip ve dava konusu edilen irsaliyeli faturaların davacı tarafından, davalıya teslim edildiğine dair isim ve imzanın bulunduğu,

keza davalı şirketin takip ve dava konusu edilen faturaların ve fatura içeriği ürünlerin kendilerine teslim edilmediği yönünde bir itirazları olmadığından söz konusu faturaların davalıya teslim edildiğinin kabul edilmesi gerektiğini, davacı şirketin yasal defterlerinin incelemesinden davalı şirketten takip tarihi (21.10.2020) itibari ile 3.870,06 TL alacağının olduğu anlaşılmışsa da davacının beyanı ve taleple bağlılık ilkesi gereği 3.570,06-TL esas alınması gerektiğini, davacı şirketin davalı taraftan takip tarihi itibariyle talep edebileceği faiz alacağının 322,20 TL olarak hesaplandığına ilişkin görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, taraflar arasında ticari alım satıma dayanan hukuki ilişki bulunduğu, davacı tarafça verilen dava dilekçesiyle davalı aleyhine bakiye cari hesap alacağının tahsili konusunda başlattıkları Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

Esas sayılı ilamsız icra takibinin davalı takip borçlusunun itirazı üzerine icra müdürlüğünce durdurulduğundan bahisle itirazın iptaline karar verilmesinin talep edildiği, mahkememizce yapılan yargılamada taraflara dayandıkları ticari defter ve belgelerini sunmaları konusunda usulüne uygun olarak kesin süre verildiği halde davalı tarafından uyuşmazlık konusuna ilişkin ticari defter ve belgelerinin sunulmadığı,

davacı tarafın ibraz ettiği ticari defter ve belgelerinin mali müşavir bilirkişi marifetiyle incelenmesi sonucunda söz konusu ticari defter ve belgelerin mevzuata ve muhasebe usul ve esaslarına uygun düzenlenmiş ve yasal tasdiklerinin süresinde yapılmış olması karşısında sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacının takibine ve davasına konu alacağın dayandığı irsaliyeli faturaların davacı tarafından, davalıya teslim edildiğine dair isim ve imzanın bulunduğu,

keza davalı şirketin takip ve dava konusu edilen faturaların ve fatura içeriği ürünlerin kendilerine teslim edilmediği yönünde bir itirazları olmadığından söz konusu faturaların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerektiği, davacının cari hesap alacağının dayandığı faturalara konu malların davalıya teslim edildiğinin kabulü karşısında davalının bu malların bedelini davacı tarafa ödendiğini ispat etmesi gerektiği, davalının fatura bedellerinin ödendiği konusunda herhangi bir delil, iddia ibraz etmediği,

davacı şirketin yasal defterlerinin incelemesinden davalı şirketten takip tarihi (21.10.2020) itibari ile 3.870,06 TL alacağının olduğu anlaşılmışsa da davacının beyanı ve taleple bağlılık ilkesi gereği 3.570,06-TL esas alınması gerektiği, kabule göre mali müşavir bilirkişi marifetiyle yapılan hesaplamada davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 3.570,06 TL asıl alacak ve 322,20 TL takip tarihine kadar işlemiş faizden ibaret toplam 3.892,26 TL alacaklı olduğu gözetilerek davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile; davalının Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

Esas sayılı icra takibine vaki itirazının takip konusu 3.570,06 TL asıl alacak ve 322,20 TL takip tarihine kadar işlemiş faizden ibaret toplam 3.892,26 TL alacak yönünden iptali ile takibin bu tutarlar üzerinden devamına, 3.570,06 TL alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, uyuşmazlık konusu alacak likit ve davalı itirazında kısmen haksız bulunduğundan İİK'nın 67/2 maddesi gereğince hükmedilen 3.892,26 TL alacağın %20'si oranına karşılık gelen 778,45 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkinin talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...