Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/858 K.2022/44

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şuan boşanma aşamasında olduğu eşi ... ile 18 yıl önce evlendiğini, yıllar boyunca eşinin borçları nedeniyle sürekli babası ...'dan borç almak zorunda kaldığını, şiddete ve tehditlere boyun eğdiğini, müvekkilinin en son babası vefat etmeden önce eşinin yine iflas etmesi sonucu babasından para istemek zorunda kaldığını, babasının bu parayı tek başına veremeyeceğini, ancak diğer kardeşleri ... ve ... ile konuşup onların desteği ile bu parayı verebileceğini söylediğini,

bu şekilde babasından yaklaşık olarak 150.000TL para aldığını ve sonrasında Adana 3.Noterliğinin 01/03/2018 tarih ... yevmiye nolu sözleşme ile tanıklar huzurunda "Adana ili ... ilçesi ... Köyü ... ada ... parsel ve ...

Üyeliğinden ... plaka sayılı araçtaki miras payından feragat ettiğini, müvekkilinin babası vefat ettikten sonra eşi ... ve kardeşi ...'ün birlikte hareket ederek müvekkilinin feragat ettiği miras paylarından pay alabilmek için baskı ve tehdit ile 300.000 TL bedelli senet imzalattıklarını, bu senede babasının ölüm tarihine uygun tarihler yazarak, Adana 3.İcra Müdürlüğünün 2018/...

E sayılı dosyadan icra takibi başlattıklarını, bunun üzerine müvekkili tarafından Adana Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetti bulunduğunu ve Adana 10.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/...

E. Sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davası açtığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı ile aralarında herhangi bir alışverişte olmadığını, müvekkilinin ev hanımı olup, ticari hiçbir faaliyetinin olmadığını belirterek, müvekkilinin Adana 3.İcra Müdürlüğünün 2018/...

E. Sayılı takibe konu senet nedeniyle davalıya 300.000 TL borçlu olmadığının tespiti ile senet aslının müvekkiline iadesine ve ayrıca kötü niyetli davalının %20 icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

MAhkememizce yapılan yargılama sonucunda davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiş ve süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesine gönderilmiş, 9.Hukuk Dairesi 30/06/2021 tarih 2020/... Esas 2021/... K. Sayılı ilamı ile "mahkemece uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması" gerekçesi ile kararın HMK nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.

Davacı mahkememize sunduğu 20/10/2021 havale tarihli dilekçesinde, açmış olduğu menfi tespit davasından feragat ettiğini, feragat doğrultusunda davanın sona erdirilmesini talep etmiştir.

Davacı taraf ön inceleme aşamasından önce davadan feragat ettiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...