Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/892 K.2022/674

İcra dosyası : Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI

... ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 09/11/2021

KARAR TARİHİ : 30/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında takibe konu ... Mahallesi ... Sk. No:3 .../Adana adresinde bulunan ... tesisat nolu abonelikte 14.10.2020 tarihli ... sayılı kaçak elektrik tutanağında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından yapılan takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

YARGILAMA ve GEREKÇE:

Mahkememizce, Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. ...'dan, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'ndan ve Adana Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan dava konusuyla ilgili davaya konu borç bilgisi, kaçak tutanağına ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiştir.

Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı takip dosyası; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 2.302,61.TL tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu tarafından itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyasına ilişik 2021/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.360,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce, elektrik mühendisi bilirkişiden alınan 28.03.2022 tarihli raporda özetle; ... tarafından düzenlenen ve dava konusu olan 14.10.2020 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanağında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde yürürlükte olan "Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği”nin ilgili maddelerine göre, dava konusu olan işyerinde perakende satış sözleşmesiz olarak kaçak elektrik kullanıldığı,

... tarafından düzenlenen ve dava konusu olan 14.10.2020 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanağında belirlenen duruma göre bu tutanağa ait Kaçak elektrik bedeli Yönetmelik hükümlerine göre tarafımdan ayrıntılı olarak hesap edilmiş olup 2247,44- TL olarak belirlendiği, toplam 2.247,44-TL asıl alacak bedeline icra takip tarihine kadarki 21,91-TL olan yasal faizi ile 3,94 TL olan %18 KDV'sin eklenmesi ile ...

14.10.2020 tarihli tutanaktan kaynaklı alacağının 02.12.2020 tarihi itibarı ile toplam 2273,29 TL olduğunun tespit edildiği, her iki tutanak için kaçak kullanım bedellerinin aynı yöntem ile hesaplandığı ve bedellerin örtüştüğü, ancak eylem tarihi ile takip tarihi arasında bulunan dönemde tarafımdan asıl alacağa yasal faiz (%9) + KDV eklenmek suretiyle takip yapıldığı ve bu hususta ... ile farklılık oluştuğu belirtilmiştir.

Dava İİK'nun 67. Maddesi gereğince açılmış kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, toplanan deliller ve hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; ... Mahallesi ... Sk.

No:3 .../Adana adresinde bulunan ... tesisat nolu abonelikte ... elamanlarınca 14.10.2020 tarihinde görev emri gereği yapılan kontrolde Perakende Satış Sözleşmesiz (PSS) tüketim yapıldığının tespit edildiği, 14.10.2020 tarihli ... sayılı "kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı” tanzim edildiği, davalı adına 2.247,44 TL tutarlı kaçak tüketim faturası tahakkuk edildiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42 vd. maddelerine göre, dava konusu olan işyerinde perakende satış sözleşmesiz olarak kaçak elektrik kullanıldığı,

hükme esas alınan bilirkişi incelemesinde yapılan hesaplamaya göre asıl alacağın 2.247,44-TL, işlemiş faizin 21,91-TL ve %18 KDV'nin 3,94 TL olduğu anlaşılmış, bu sebeple davanın davanın kısmen kabulü ile, davalının Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2020/...

E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 2.247,44-TL asıl alacak, 21,91-TL işlemiş faiz, 3,94-TL KDV yönünden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminat talebinin şartları oluşmaması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...