Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/905 K.2022/668

İcra dosyası : Adana 3.İcra Dairesi 2019/... E. sayılı

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI

... ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 11/11/2021

KARAR TARİHİ : 30/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Adana 3. İcra Dairesinin 2019/... E. Sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine ...

A.Ş.'ye olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu, takibe, borca, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine itirazın iptali talebiyle Adana Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiğini, arabuluculuk sürecine anlaşamama sonucu son verildiğini, borçlunun itirazları haksız ve hukuka aykırı olup takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunu, davalı-borçlunun, ... Mahallesi ... Cad.

No:515/A .../ADANA adresinde faaliyet gösterdiği dönemde ... nolu tesisatla ilgili kaçak elektrik enerjisi kullandığı 18.01.2019 tarih ... nolu, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ile tespit edildiğini, icra takibinin kaçak kullanım bedellerinin tahsili amacına yönelik olup mevzuat ve yönetmeliğe uygun olduğunu, ... nolu tesisatla ilgili kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının kabulü gerektiğini, müvekkili kurumun saha görevlileri tarafından, ... Mahallesi ... Cad.

No:515/A .../ADANA adresine gidilerek, “yapılan kontrolde şirketimiz tarafından kesilen enerjiyi açıp kullandığı tespit edildi.” şeklinde, 18.01.2019 - tarih ... nolu kaçak tespit tutanağı ile kesilen elektriğin açılması suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, davalının, kaçak tutanağına konu adreste o tesisatın kullanıcısı olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, Adana 3. İcra Dairesi 2019/...

E. sayılı dosyasında ödeme emri kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen adreste (... Mahallesi ... Cad.

No:515 ...) muhataba bizzat tebliğ edildiğini, davalı ödeme emrinden tebligat ile haberdar olduğunu, adresin kullanıcısı olduğunu gösterdiğini, ... nolu tesisatla ilgili takibe dayanak 1 adet kaçak tutanağı düzenlendiğini, takibe dayanak tutanaktan önce aynı muhataba ait kaçak tespitinin mevcut olduğunu, kaçak enerji tüketim bedelleri, elektirik piyasası tüketici hizmetler yönetmeliği 44 ve 46. maddeleri esas alınarak alacak hesaplandığını, ödeme yapılmaması nedeniyle Adana 3.İcra Dairesi 2019/...

E. sayılı

dosyasında davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yetkiye ve borca yapılan itiraz nedeni ile takibin durduğunu, davalının itirazı nedeniyle dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının borca ve yetkiye ilişkin itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek davalının borca ve yetkiye ilişkin itirazının iptaline, Adana 3.İcra Dairesi 2019/... E. sayılı

icra takibinin devamına, davalı adına kayıtlı araç ve gayrimenkullere ihtiyati haciz konulmasına, davalının kötü niyetle ve takibi sürüncemede bırakmak amacı ile icra takibine itiraz ettiğinden davalının, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

CEVAP

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

YARGILAMA ve GEREKÇE:

Adana 3.İcra Dairesi 2019/... Esas Sayılı dosyası örneği, ...'dan, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden, Adana ... Vergi Dairesi Müdürlüğünden ve ...'dan dava konusuyla alakalı kayıtları celp edilmiştir.

Dava dosyasına ilişik 2019/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Adana 3.İcra Dairesi 2019/... Esas Sayılı dosyasında; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine 1.298,33-TL'nin tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu tarafın itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 10/03/2022 tarihli duruşmasında dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesine karar verildiği, elektrik mühendisi bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 28/03/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... tarafından düzenlenen ve dava konusu olan 18.01.2019 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanağında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde Yürürlükte olan "Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği”nin ilgili maddelerine göre, dava konusu olan işyerinde perakende satış sözleşmesiz olarak kaçak elektrik kullanıldığı,

... tarafından düzenlenen ve dava konusu olan 18.01.2019 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanağında belirlenen duruma göre bu tutanağa ait Kaçak elektrik bedeli Yönetmelik hükümlerine göre 2.251,34 TL olarak belirlendiği, toplam 2.251,34 TL asıl alacak bedeline icra takip tarihine kadarki 23,85 -TL olan yasal faizi ile 4,29-TL olan %18 KDV'sin eklenmesi ile ...

18.01.2019 tarihli tutanaktan kaynaklı alacağının 16.04.2019 tarihi itibarı ile toplam 2.251,34-TL olduğunun tespit edildiği belirtildiği görülmüştür.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, toplanan deliller ve hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; ... Mahallesi ...

Caddesi No:515 .../Adana adresinde bulunan ... tesisat nolu abonelikte ... elamanlarınca 18.01.2019 tarihinde görev emri gereği yapılan kontrolde Perakende Satış Sözleşmesiz (PSS) tüketim yapıldığının tespit edildiği, bu kaçak tutanağının ... seri nolu 2014 imal yıllı mühürsüz halde bulunan sayaç için düzenlendiği ve sayaç üzerindeki son endeksin 36538 kwh olduğu not edilmiş ve elektrik sayaçtan kesilip mühür altına alınarak, davalı adına 1223,27 TL tutarlı kaçak tüketim faturası tahakkuk edildiği, davalının söz konusu kaçak tüketim bedellerini ödememesi üzerine ... tarafından Adana3.İcra Müdürlüğünün 2019 / ...

Esas sayılı dosyası üzerinden asıl alacak, gecikme zammı+KDV ilavesi ile toplam 1298,33 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği ve davacı tarafından süresinde itirazın iptali davası açıldığı, davalının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. maddesine göre tutanak tarihinde perakende satış sözleşmesi imzalamadan elektrik kullanımı yaptığından dolayı iş yerinde kaçak elektrik kullandığı,

hükme esas alınan bilirkişi incelemesinde yapılan hesaplamaya göre asıl alacağın 2.251,34 TL, işlemiş faizin 23,85 -TL , %18 KDV'nin 4,29-TL olduğu anlaşılmış, bu sebeple davanın davanın kısmen kabulü ile, davalının Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 1.223,02-TL asıl alacak, 23,85-TL işlemiş faiz, 4,29-TL KDV yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminat talebinin şartları oluşmaması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

30/06/2022 Katip ... Hakim ...