Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/906 K.2022/1167

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı/alacaklı ...ile borçlu ... arasında 03/11/2017 tarihinde genel kredi sözleşmesi ve 10/08/2018 tarihinde ticari kart sözleşmesi imzalandığını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçluya 06/12/2019 tarihinde üretici kredisi tahsis edilmiş ve ödeme planı oluşturulduğunu, ticari kart sözleşmesine istinaden ise borçluya kredi kartı tesis edildiğini, borçlu, müvekkil banka ile aralarındaki sözleşmelerden doğan borçlarını zamanında ifa etmediğini, bunun üzerine borçluya,

müvekkil bankaya bildirdiği adresine sözleşmeden doğan borçların ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağına dair 17/05/2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile Beyoğlu 48.noterliği tarafından ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine üretici kredi ürününden doğan borcu sebeiyle Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, yatırım kredileri ürününden doğan borcu sebebiyle Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu,

borçlunun itirazlarının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek haklı davanın kabulüne, borçlu/davalının Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas ... esas sayılı dosyalarında davalının itirazlarının iptaline ve takiplerin devamına, haksız ve kötü niyetli davalının, alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

duruşma günü beklenilmeksizin ve karşı tarafa tebligat yapılmadan müvekkil bankanın bir güven kuruluşu olduğu dikkate alınarak öncelikle teminat aranmaksızın akdi halde mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı arasında Ticari Kart Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesi nedeni ile davacının 154.221,80 TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı takip dosyası ile e icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 346,79 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafındanborca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı.

Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalıya aleyhine toplam 153.875,01 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafındanborca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı.

Mahkememizce dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından verilen raporunda;Davacı ...

A.Ş. nezdinde ile davalı ... borçlu sıfatıyla kredili çalışmalar yaptığı , dava konusu Konu kredili çalışmaların dayanağının tutarında 300.000.-TL tutarlı 03.11.2017 tarihli Genel kredi Sözleşmesi ve 10.08.2017 tarihli Ticari Kredi kartı ( Üretici kart) kapsamında olduğu ; dayanak Genel Kredi Sözleşmesinin 6098 sayılı kanunun hükümlerine tabi olduğu sözleşmenin TBK 583.maddesi gereği şekil şartlarına uygun taşıdığı, davacı banka nezdinde sözleşmeye istinaden taksitli kredi , üretici kart şeklinde kullandırımın yapıldığı,

Davacı bankanın 17.05.2021 tarihinde davalının hesabının kat edilmesinin ardından Beyoğlu 48.Noterliği ... yevmiye no gereği tüm borcun muacceliyet ihtarnamesi olarak 1 gün süreli olarak davalıya 150.603.92 TL üzernden ihtar ettiği, davalının 29.05.2019 tarihinde temerrüde düştüğü ;Borçlu ... nin karşılıklı akdedilen 300.000.-TL tutarında 03.11.2017 VE 10.08.2017 tarihli Ticari Kredi Kartı ( üretici kart) sözleşmeleri gereği sorumlu olduğu,

Adana Banka Alacaklarının ... esas sayılı takip dosyasında 262,50 TL asıl alacak, 80,28 TL işlemiş faiz, 4,01 TL BSMV olmak üzere toplam 346,79 TL alacağının olduğunu, Adana Banka Alacaklarının ... esas sayılı takip dosyasında. 109.903,04 Tl asıl alacak, 35.061,64 TL işlemiş faiz, 1.753,08 TL BSMV olmak üzere toplam 146.717,76 TL alacağının olduğunu belirtmiştir.

Mahkememizce dosyanın davacı vekilinin itirazları değerlendirilmek sureti ile ek rapor düzenlenmesi için bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından verilen ek raporda. Davacı banka nezdinde hesap hareketleri baz alınarak tespitlerin eksik evrakların temin edildiği ve özenle hazıranan raporda.

KKDF yönünden tarafımca da 5.029.90 TL hesaplama yapıldığı , bunun kökraporda belirtildiği davacının işlemiş faiz +BSMV leri kapitalize etme işlemi yapmadığı, ayrıca takip talebinde KKDF talebinin görülmediği için taleple bağlı kalındığı eğer sayın mahkemeniz KKDF ye dair davacı banka alacağının anaparaya eklenmesini takdir ederse tarafımca hesaplamada 109.903,04+5.029,90 TL = 114.932,94 TL ye ulaşacağı taleple sınırlı alacağın ... takip dosyasında 113.911.52 TL olarak kabulünün takdirine, kök raporla hesaplanan Adana Banka Alacaklarının ... esas sayılı takip dosyasında 262,50 TL asıl alacak, 80,28 TL işlemiş faiz,

4,01 TL BSMV olmak üzere toplam 346,79 TL alacağının olduğunu, Adana Banka Alacaklarının ... esas sayılı takip dosyasında. 109.903,04 Tl asıl alacak, 35.061,64 TL işlemiş faiz, 1.753,08 TL BSMV olmak üzere toplam 146.717,76 TL alacağının olduğunu belirtmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacı ile davalı arasında Ticari Kart Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesi nedeni başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun talep edilen borca, takibe, ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durmasına karar verildiği,

dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hüküm tesisine elverişli bilirkişi raporuna göre;Adana Banka Alacaklarının ... esas sayılı takip dosyasında 262,50 TL asıl alacak, 80,28 TL işlemiş faiz, 4,01 TL BSMV olmak üzere toplam 346,79 TL alacağının olduğunu, Adana Banka Alacaklarının ... esas sayılı takip dosyasında. 109.903,04 Tl asıl alacak, 35.061,64 TL işlemiş faiz, 1.753,08 TL BSMV olmak üzere toplam 146.717,76 TL alacağının olduğunu anlaşılmakla.

Davanın kısmen kabulü ile; davalının Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaliyle. 109.903,04 TL asıl alacak, 35.061,64 TL işlemiş faiz, 1.753,08 TL BSMV olmak üzere toplam 146.717,46 TL'ye %26,36 temerrüt faiz uygulanmasına, ... E.sayılı banka alacakları icra takip dosyası nedeniyle.

262,50 TL asıl alacak, 80,28 TL işlemiş faiz, 4,01 TL BSMV olmak üzere toplam 346,79 TL'ye %44,07 faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında 29.412,91 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim...