Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/933 K.2022/1206

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 12/07/2021 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halindeyken, dava dışı ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere dava dışı ... plakalı araç sürücüsü kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasar sebebi ile araçta değer kaybının oluştuğunu, ...'ın kullanmış oludğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... acente, ... poliçe numarası ile davalı ... tarafından yapılmış olup,

yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup, kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini belirterek , fazlaya yönelik hakları saklı kalmak kaydı ile bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... tarafından tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkil şirket tarafından davacının değer kaybı ödemesi ve maddi hasar ödemesi olan 2.620,17 Tl değer kaybı ödemesi ve 3.150,00 Tl ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin teminat kapsamında dikkate alınması gerektiğini, müvekkil şirketin yalnızca teminat limiti ile sorumlu olduğunu, yapılan ödemelerin faizi ile birlikte tenzili gerektiğini, müvekkil şirketin ancak ZMSS Genel Şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini,

davacının aracının kasko sigortacısı öğrenilerek hasar dosyasının celbinin yapılması gerektiğini belirtilerek hakları saklı kalmak kaydı ile usule yönelik itirazlarının karara bağlanmasına, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce, araç kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, kusur dosyası, tarafların kusur oranları ve davacının talep edebileceği tazminat yönünden, konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bilirkişi tarafından mahkememize verilen 29/06/2022 tarihli raporlarında; ... plakalı araçta 12.07.2021 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı sağ ön kapı, sağ arka kapı, sağ arka çamurluk kısımlarının işlem görmüş olması nedeni ile araçta değer kaybı oluştuğu, oluşan değer kaybının bedelinin kaza tarihi itibarı ile 9.500,00.-TL olduğunu mahkememize bildirmiştir. Davacı vekili tarafından 09/11/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 6.579,83 TL arttırarak toplam 6.879,83 TL'ye yükseltmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda.

Davanın, TBK'nun 49. maddesinden kaynaklanan ve araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle açılmış maddi tazminat davası olup, 12/07/2021 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halindeyken, dava dışı ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere dava dışı ... plakalı araç sürücüsü kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasar sebebi ile araçta değer kaybının oluştuğunu,

...'ın kullanmış olduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... acente, ... poliçe numarası ile davalı ...Ş tarafından yapılmış olup davalı ... şirketinin ise araçta meydana gelen değer kaybından KTK'nun 85, 91, 97 ve 99. maddeleri gereğince kusurlu aracın Zorunlu Trafik Sigortacısı olarak ( poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) sorumlu olduğu anlaşıldığından, Davanın KABULÜ ile.

6.879,83 TL değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 22/11/2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...