Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/938 K.2022/669

İcra dosyası : Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI : ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 24/11/2021

KARAR TARİHİ : 30/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; borçlunun Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazı itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı müvekkili tarafından davalının takip toplamı 5.449,12-TL borcu ve ferileri sebebiyle Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, fakat borçlu tarafından kötü niyetle asıl alacağa, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu, görüşmenin anlaşmazlık ile sonuçlandığını beyan ederek Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. sayılı takip konusu alacağa itirazın iptalini, icra takibinin takip talebindeki talepler doğrultusunda devamını, davalı borçluların borç miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın davayı süresi içerisinde açmadığını, itirazın iptali davalarının 1 yıllık hak düşürücü sürede açılması gerektiğini, davalı müvekkili ... hakkında başlatılan icra takibinde faiz oranlarının çok yüksek gösterildiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde gerçek borçun ortaya çıkacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından cevaba karşı cevap dilekçesinde özetle; davalının cevap dilekçesinin soyut ve mesnetsiz iddialardan oluşmakta ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, icra takibi vasıtasıyla talep edilen alacak ve ferileri davalının müvekkili bankayla akdetmiş olduğu sözleşme hükümleri gereğince kanuna uygun olarak talep edildiğini, davalı kötü niyetli icra takibini durdurmak maksadıyla alacağa itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile davalıdan alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminatın alınarak davacının müvekkiline verilmesine karar verilmesi gerektiğini beyan ve talep etmiştir.

YARGILAMA ve GEREKÇE:

Mahkememizce Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı takip dosyası, ... A.Ş Genel Müdürlüğü'nden dava konusu kayıtlar ve belgeler celp edilmiştir.

Dava dosyasına ilişik 2021/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.360,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı takip dosyası; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 5.449,72-TL tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu tarafından itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ...'ye tevdii edilmiş, bilirkişi sunduğu 24/05/2022 tarihli raporda; taleple sınırlı kalarak ve tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla; davacı bankanın 5.000,00.- TL Asıl Alacak, 428,31-TL işlemiş faiz, 5,87- TL Faizin %5 BSMV olmak üzere toplam 5.434,18-TL olarak alacak talep edebileceği belirtilmiştir. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Davacı ...Ş. İle Davalı ... arasında 29.11.2017 tarihinde ... numaralı Genel Kredi sözleşmesi ve 23.11.2018 tarihinde Ek A Cari hesap sözleşmesi 35.500.-TL limitli olarak imzalandığı, ayrıca 02.10.2017 tarihinde ...

Ticari kart sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'a Kredili Mevduat Hesabı, İhtiyaç Kredisi ve çek koçanı alarak gayri nakdi çek bedeli kredisi kullandırıldığı, 02.07.2019 tarihinde keşide edilen ihtarname incelendiğinde ,davalının hesaplarının 02.07.2019 tarihinde kat edildiği, ancak ihtarnamenin tebliği ile ilgili dosyaya belge sunulmadığı,

tebligatın ulaşıp ulaşmadığı tespit edilemediğinden temerrütün icra takip tarihinde oluştuğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplama gereğince davacı bankanın 5.000,00.- TL Asıl Alacak, 428,31-TL işlemiş faiz, 5,87- TL Faizin %5 BSMV olmak üzere toplam 5.434,18-TL alacak talep edebileceği anlaşılmış, bu sebeple davanın kısmen kabulü ile davalının Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 5.000,00-TL asıl alacak, 428,31-TL işlemiş faiz, 5,87-TL BSMV yönünden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, itirazı iptal edilen alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

30/06/2022 Katip ... Hakim ...