Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/94 K.2022/710

. VEKİLLERİ : Av. ...

DAVALI : ...

VEKİLİ : Av. ..

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 01/02/2021

KARAR TARİHİ : 07/07/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : .. Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 09.08.2020 tarihinde Iğdır Aralık ilçesinde ... plakalı askeri araç sürücüsün kaza yapması nedeniyle araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin belinin kırıldığı ve malul kaldığını, aracın ... adına poliçe düzenlendiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kaza sırasında kadrolu asker olarak görev yaptığını, kaza nedeniyle malul kalan müvekkilinin emekliliğe sevk edildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 10,00 TL kalıcı iş göremezlik, 10,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıya yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yargıma ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 06/07/2022 tarihli dilekçesiyle davacı taraf ile sulh olunduğunu, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat yönünden karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekilinin 08/07/2022 tarihli dilekçesiyle davacı taraf ile sulh olunduğunu, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, arabuluculuk ücretinin müvekkili şirketi tarafından karşılanacağını, davanın konusuz kaldığını belirttiği görülmüştür.

Dava dilekçesi, davacı vekilinin 06/07/2022 tarihli dilekçesi ve davalı vekilinin 08/07/2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip.... Hakim...