KÜNYE
T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2023
- T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/977 Esas - 2023/121
- Esas no
- 2021/977 Esas
- Karar no
- 2023/121 Karar
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- ...
- Davalı
- ... - ...
- Vekili
- ...
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 06/12/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- ...
Karar Metni
450 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.
30/06/2021 tarihinde ...'nin yaptığı kırmızı ışık ihlali sonucu müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka araç ile ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda ... plakalı araçta bulunan müvekkili ...'yun vücudunda kalıcı sakatlık meydana gelecek şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, diğer araç sürücüsünün ise kazanın oluşumunda bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin trafik kazası sonucunda bedensel iş gücü ve kalıcı maluliyet kaybı yaşadığını, müvekkilinin kaza sırasında ev hanımı olduğunu,
... plakalı aracın sigortası ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; geçici iş göremezlik tazminatı için 500,00 TL, kalıcı iş göremezlik tazminatı için 500,00 TL (belirsiz alacak) tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranlarının da davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 28/03/2023 tarihli dilekçesi ile davalı ile geçici/kalıcı iş göremezlik tazminatları ile ilgili anlaşılmış olup, davalı tarafından müvekkilin iş göremezlik zararı karşılandığını, karşılıklı olarak tarafların davalıdan dava ile ilgili yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, iş göremezlik tazminatı davasından feragat ettiğini, davanın feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin 29/03/2023 tarihli dilekçesi ile herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığı görülmüştür.
Dava dilekçesi, davacı vekilinin 31/01/2023 tarihli dilekçesi ve davalı vekilinin 11/03/2023 tarihli dilekçesi ile tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/977, K. 2023/121, 13 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama