Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/994 K.2022/342

...

VEKİLİ

Av. ... - ... DAVA : İstirdat

DAVA TARİHİ : 02/04/2021

KARAR TARİHİ : 07/04/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ... ...Ltd. Şti olan, ... A.Ş. ... Şubesi nezdindeki 100.000,00 TL bedelli, 15/01/2021 ödeme tarihli çeki ticari alışverişe karşılık müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili şirketin çekin lehtarı olduğunu, dava dışı .../... ...Ltd. Şti ile davalı arasında ticari faaliyet bulunmadığını belirterek söz konusu çekin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası celp edildiği, dosyanın incelenmesinde, davacı .... Ltd. Şti vekili tarafından verilen 09/11/2020 günlü dava dilekçesi ile, davalısının ... olduğu, davanın derdest duruşmasının ise 11/05/2022 olduğunun anlaşıldığı görüldü,

Dava dilekçesi, 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamından; Mahkememizin 2021/994 esas sayılı dosyası ile 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası arasında uyuşmazlığın aynı hukuki ilişki kapsamında verildiği savunulan çeklerden kaynaklandığı, delillerin toplanması ve birlikte değerlendirilmesi bakımından aralarında hukuki irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar görüldüğü dikkate alınarak her iki dosyanın 6100 sayılı HMK. nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin 2021/994 esas sayılı dosyasının daha önce açılan ve esas numarası küçük olan 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ...