Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/119 K.2022/207

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı borçlu aleyhine 21/06/2021 tarihinde Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip her ne kadar ilamsız başlatılmış dahi olsa takibin dayanağı borçlular tarafından keşide eve ciro edilmiş ...

Bankası ... seri numaralı çek olduğunu, takip değeri, takip tarihi ve takip çıkışı itibari ile 60.000,00 TL olduğunu, takip borçlularından ....Ltd.Şti.vekilinin icra dosyasına sunmuş olduğu 05/07/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takip konusu borcun tamamına, yetkiye, faize ve alacağın tüm ferilerine itiraz etmiş olup, hakkında açılmış olan icra takibinin durdurulduğunu, borçlu ...'in icra dosyasına sunmuş olduğu 06/07/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile dosyanın tamamına itirazda bulunmuş, borçlu olduğunu inkar ettiğini, ancak davalı borçluların itirazının yersiz olduğunu belirterek,

Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; itirazın iptaline talebinden ibarettir. Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile dosya dayanağı olan Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasında borçlu taraf ile haricen anlaştıklarını, dosyanın borcunun tamamen kapatıldığını, konusuz kalan iş bu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...