Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/144 K.2022/497

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dosya borçlusu ile davacı şirket arasında imzalanan sözleşmeye istinaden elektrik tesis edildiğini, davalı tarafından kullanmış olduğu elektrik bedelleri müvekkil kurum tarafından tahakkuk ettirildiğini, ancak bu kullanım bedellerine ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine Adana Abonelik sözleşmeleri 2021/...

E. sayılı icra dosyasında icra takibi açıldığını, davalının icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, davalıların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline asıl alacağın %20 oranında kötü niyetli davalıların tazminata mahkum edilmesini, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiz ile KDV'siyle birlikte tahsiline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.

Adana Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya içerisine konulmuştur.

... A.Ş.'den dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine konulmuştur.

Dava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan Adana Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacının, davalıdan abonelik sözleşmesi kapsamında elektrik enerjisi tüketim bedeli alacağı olup olmadığı ve alacağın tutarı, alacağa uygulanması gerekli faizin/gecikme zammı oran ve tutarı ile KDV alacağı tutarı, davalının itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, inkar ve kötüniyet tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı ile tazminatın oran ve tutarı hususlarındadır.

Dosyamız arasına getirtilen Adana Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... A.Ş. vekili tarafından takip borçlusu ...

Limited Şirketi aleyhine 27/10/2021 tarihli takip talebiyle 1.504,55 TL Asıl Alacak (İstenen:%19.2 Yıllık Diğer), 1.634,50 TL Asıl Alacak (İstenen:19.2 Yıllık Diğer), 389,20 TL Asıl Alacak (İstenen:19.2 Yıllık Diğer), 317,20 TL Asıl Alacak (İstenen:19.2 Yıllık Diğer), 420,90 TL Asıl Alacak (İstenen:19.2 Yıllık Diğer), 401,50 TL Asıl Alacak (İstenen:19.2 Yıllık Diğer), 18,46 TL İşlemiş Faiz 16.08.2021-08.09.2021 arası, 38,35 TL İşlemiş Faiz 26.07.2021-08.09.2021 arası, 16,40 TL İşlemiş Faiz 21.06.2021-08.09.2021 arası, 18,78 TL İşlemiş Faiz 20.05.2021-08.09.2021 arası, 31,88 TL İşlemiş Faiz 19.04.2021-08.09.2021 arası, 28,96 TL KDV,

37,05 TL İşlemiş Faiz 19.03.2021-08.09.2021 arası 4.857,73 TL toplam alacak, icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (4.667,85 TL, 19.20 yıllık) (6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden) gecikme zammı + işbu gecikme zammı tutarına işleyecek %18 KDV, masraf, vekalet ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen 27/10/2021 tarihli örnek-7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlusuna tebliğ edildiği,

takip borçlusunun takip borçlusu alacağa ve ferilerine itirazlarını içerir 26/10/2021 tarihli dilekçesi üzerine İcra Müdürlüğü'nce 26/10/2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Duruşmanın 24/05/2022 günlü celsesinde davacı vekilinin imzası ile onayladığı beyanında, celse arasında vermiş oldukları beyan dilekçesini tekrar ettiklerini, davalının takibe ve davaya konu borcu dava tarihinden sonra 03/03/2022 tarihinde ödeyerek kapattığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, davalıdan inkar tazminatı taleplerinin olmadığını, ancak yargılama gideri ve bu kapsamda vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunun bildirildiği görülmüştür.

Davanın, itirazın iptali davası olup, tarafların yargılama sırasında sulh oldukları, davacının zararının davalı tarafından karşılandığı, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda ise davacının haklılığı raporla tespit edildiğinden davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği anlaşıldığından, davanın, konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...