Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/187 K.2023/119

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında birden fazla mal alışverişi olduğunu, davalı tarafa yapılan satıştan sonra cari hesabında bulunan borç bakiyesini ödemediğini, davalı şirket hakkında icra takibi başlattığını, davalı tarafın icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, davalı tarafın 11/03/2022 tarihinde 35.000,00 TL ödeme yaptığını, davalı tarafın kısmen ödeme yaptığını, davalı tarafın borcunu kabul ettiğini, davanın kabulüne ile davalının Adana Genel İcra Müdürlüğü 2022/...

Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz iptaline ve 34.695,00 TL miktarı üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, takibe kötü niyetli itiraz edildiğinden asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere lehimize icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekillik ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 31/01/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini,davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 11/03/2023 tarihli dilekçesi ile herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığı görülmüştür. Dava dilekçesi, davacı vekilinin 31/01/2023 tarihli dilekçesi ve davalı vekilinin 11/03/2023 tarihli dilekçesi ile tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...