Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/232 K.2022/722

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... ... Mah. ... Cad.

No:24/3A .../ADANA Adresindeki işyerini 04.03.2022 tarihinde kiraladığını, iş yerinin kiralanması akabinde söz konusu işyerinde ticari faaliyetlerde bulunmak için vergi dairesine başvuru yapan müvekkili, 11.03.2022 tarihinde ... vergi kimlik numarası ile ticari faaliyetine başlandığını, müvekkili, kiraladığı işyerini ticari faaliyetleri kapsamında kullanabilmek için elektrik abonesi olmak maksadıyla kira sözleşmesi başta olmak üzere tüm gerekli evraklar ile davalı ...

A.Ş.'te 22.03.2022 tarih ve ... sayı ile müracaat edildiğini, davalı ...

A.Ş. de çalışan görevliler müvekkilinin abone olmak istediği ... tesisat nosunda yaptıkları sorgulamada; önceki abonenin elektrik tüketim borcunun olduğunu ve bu borcun müvekkili tarafından üstlenilmesi ve müvekkili tarafından ödenmesi halinde; müvekkili ile elektrik abonesi sözleşmesinin yapılacağı bilgisini verdiğini, davalı kurum belirtilen hukuka aykırı gerekçeleri öne sürerek müvekkili ile elektrik aboneliği sözleşmesi yapmaktan kaçındığını, müvekkilinin önceki abonenin kim olduğunu bilmediği ve önceki abone sahibi ve borçlusu ile hiç bir hukuki ve fiilli ve irtibatı olmadığı halde; davalı ....

A.Ş. hukuka aykırı olarak müvekkili ile elektrik abonelik sözleşmesi yapmadığını, abonelik almaya çalıştığı yerde ticari faaliyette bulunacağı da göz önüne alındığında davalının bu işlemi müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, davalı ... A.Ş. Tarafından ihtiyati tedbiren müvekkilinin elektriğinin bağlanmasını, tedbir kararı verilmesi durumunda ve ihtiyati tedbir kararının uygulanmasından sonra müvekkilinin tüketeceği elektrik sarfiyatının khw nı ... A.Ş.

Tarafından aylık olarak okutulup faturalandırılmakta ve tedbir kararının uygulanmasında sonraki vakalar ve ihtilaflar tedbir kararına konu edilememekte olduğu, bu sebeple esas davanın olan müvekkilinin önceki abonenin elektrik tüketim borcunda sorumlu olup olmadığının tespiti sonuçlanıncaya kadar; müvekkilinin ... Mah., ... Cad. No:24/3A .../ADANA adresindeki ... tesisat nolu işyerine teminat karşılığında ihtiyati tedbiren .... A.Ş.

Tarafından elektrik aboneliginin yapılması ve aynı adrese elektriğin kesilmesi bağlanması ile görevli ve yetkili olan davalı ... A.Ş. Tarafında ihtiyati tedbiren müvekkilin elektriğin bağlanmasını ile murazzanın giderilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı asilin 30/06/2022 tarihli dilekçesiyle davadan ve istinaf hakkından feragat ettiğini belirttiği görülmüştür. Dava dilekçesi, davacının 30/06/2022 tarihli dilekçesi ile tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...