KÜNYE
T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Eylül 2022
- Esas no
- 2022/241
- Karar no
- 2022/468
- Dava
- Tazminat
- Dava tarihi
- 23/11/2005
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememize ait ... esas sayılı dosyasının 31/03/2022 tarihli celsesinde davacı vekili, davalılardan ... hakkındaki davayı, davalının vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmemesi halinde takip etmediklerini beyan ederek, HMK 150. maddesi gereğince işlem yapılmasını talep etmiştir.
Aynı celse davalılar ... ve ... vekili, davalı ... hakkında davacı tarafça davanın takip edilmek istenmediği beyanına bir diyecekleri olmadığını, müvekkili ... yönünden dosyanın işlemden kaldırılması halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ederek, davalı ... hakkında dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir.
Aynı celse "Davalı ... hakkında açılan davanın da, davacının ve davalı vekilinin bu celsedeki beyanları dikkate alınarak, mahkememiz dosyasından tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına kayıt edilmesine," karar verilmesi üzerine, mahkememize ait ... esas sayılı dosyanın 31/03/2022 tarihli celsesinde verilen tefrik kararı gereğince, iş bu dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmış, 09/04/2022 tarihli tefrik kararı nedeniyle düzenlenen tensip tutanağı ile; "Taraflarca takip edilmeyen dosyanın, yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına," karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu tazminat davasının, işlemden kaldırıldığı 09/04/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/1-5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-5411 Sayılı Kanunun 140/1. maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilince vekâlet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/241, K. 2022/468, 1 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama