İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/263 K.2022/731

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/263Karar2022/731Tarih1 Eylül 2022Okuma3 dk · 514 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Eylül 2022
Esas no
2022/263
Karar no
2022/731
Talep
Öz Sermaye Tespiti
Talep tarihi
24.03.2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

514 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tespit talep eden vekili 24.03.2022 harç tarihli talep dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu “İzmir İli, ... İlçesi, ... Mah. 384 pafta, 10450 ada parselde kain 160 m2 yüzölçümlü zemin kattaki bodrumda depolu işyeri niteliğindeki 1 numaralı bağımsız bölüm”, “İzmir İli, ... İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada parselde kain 160 m2 yüzölçümlü zemin kattaki bodrumda depolu işyeri niteliğindeki 2 numaralı bağımsız bölüm”, “İzmir İli, ... İlçesi, ...

Mah. ... pafta, ... ada parselde kain 160 m2 yüzölçümlü zemin kattaki bodrumda depolu işyeri niteliğindeki 1 numaralı bağımsız bölüm” şahsi olarak malik bulunan müvekkili, taşınmazların tek ortağı olduğu ... İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd.

Şti’ye sermaye olarak konulmasını istediğini, müvekkili söz konusu şirkete sermaye olarak sahip olduğu iş bu taşınmazları ayni sermaye olarak koyacağını, kurulacak şirkete ayni sermaye olarak taşınmazların konulması işlemlerinde bütün taşınmazların aynı bilirkişi raporu ve aynı mahkeme kararı içeriğinde yer alması gerektiğini belirterek 6102 sayılı TTK m. 343/1 hükmü gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan taşınmazların değer tespiti ile bu değer tespiti çerçevesinde tespit talep edenlerin hisselerinin belirlenmesini talep etmiştir.

Mahkememizce tespit konusu taşınmazın bulunduğu mahalde İnşaat Mühendisi ... ile birlikte 28.04.2022 tarihinde keşif ve tespit yapılmış ve bu bilirkişiden 26.07.2022 tarihli rapor alınmıştır.

İzmir İli, ... İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada parselde kain 160 m² yüzölçümlü zemin kattaki bodrumda depolu işyeri niteliğindeki zemin kat 1 numaralı bağımsız bölümün, talep tarihi 24.03.2022 itibarıyla değerinin 5.500.000,00 TL olduğu,

İzmir İli, ... İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada parselde kain 160 m² yüzölçümlü işyeri niteliğindeki 1. Kat 2 numaralı bağımsız bölümün talep tarihi 24.03.2022 itibarıyla değerinin 2.200.000,00 TL olduğu,

İzmir İli, ... İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada parselde kain 160 m² yüzölçümlü iş yeri niteliğindeki 2. Kat 3 numaralı bağımsız bölümün talep tarihi 24.03.2022 itibarıyla değerinin 2.200.000,00 TL olduğu, görüş ve kanaatine varıldığı tespit edilmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;

İncelenen dosya ve ayrıntılı bilirkişi raporu ve talep konusu;

Tespit Talep Eden ... mülkiyetinde bulunan ve yine; iştiraki olduğu, sermaye artışı yapılacak olan;

a-)İzmir İli, ... İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada parselde kain 160 m2 yüzölçümlü zemin kattaki bodrumda depolu işyeri niteliğindeki zemin kat 1 numaralı bağımsız bölümün taşınmazda talep edenin tam hissenin, talep tarihi 24.03.2022 itibarıyla değerinin 5.500.000,00 TL olduğu,

b-) İzmir İli, ... İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada parselde kain 160 m2 yüzölçümlü işyeri niteliğindeki 1. Kat 2 numaralı bağımsız bölüm taşınmazda talep edenin tam hissenin, talep tarihi 24.03.2022 itibarıyla değerinin 2.200.000,00 TL olduğu,

c-) İzmir İli, ... İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada parselde kain 160 m2 yüzölçümlü işyeri niteliğindeki 2. Kat 3 numaralı bağımsız bölümün talep edenin tam hissenin, talep tarihi 24.03.2022 itibarıyla değerinin 2.200.000,00 TL olduğunun tespitine,

Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan talep açılışında alınan 59,30TL peşin harcın mahsubu ile eksik alınan 21,40 TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye irat kaydına,

Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

HMK. M. 333 gereği gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırına iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 01.09.2022

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/263, K. 2022/731, 1 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/263
Karar No
2022/731
Tarih
1 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/264 K.2022/2248
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/266 K.2022/660
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/271 K.2022/653
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/271 K.2022/859
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/276 K.2022/459
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/276 K.2022/562

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.