Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/247 K.2022/591

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında 17/06/2021 tarihli ... nolu Fuar Katılım Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre davalı ...-...ıda 24 metrekarelik yer karşılığı davacı müvekkil şirkete 9.500,00 TL ödeme yapmak için anlaştıklarını, davalı, fuar tarihi geldiğinde ...'na katılım sağlamış, kendisine ayrılan yerde hizmetten eksiksiz olarak faydalandığını,

davacı müvekkil şirket hizmet sözleşmesine bağlı olarak üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirmesine rağmen davalı taraf hizmet sözleşmesinden kaynaklı üzerine düşer fuar katılım bedelini eksik ödediği nedeni ile Büyükçekmece 1.icra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek,

davalının davacı müvekkil şirkete karşı olan borçları ile ilgili olarak Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin borcun tüm ferileri ile birlikte devamına, taipte belirtilen şekilde borcun tüm ferileri ve %20 kötü niyet tazminatı ile birlikte alacağın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; itirazın iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili tarafından 06/06/2022 tarihli dilekçesi ile; davalı tarafça muaccel olan borçların ödenmesi üzerine davanın konusuz kaldığını, davadan ve avukatlık ücretinden feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...