Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/331 K.2022/1067

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya satılan mallardan dolayı müvekkil tarafından davalı şirkete faturalar kesildiğini, faturalar sebebiyle müvekkilinin davalı şirketten fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, icra harç ve masrafları ile vekalet ücreti hariç 19.335,00 TL alacağının bulunduğunu, davalının müvekkiline olan bu borcunu ödemediğini, davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yasaya aykırı itirazının iptaline, icra takibinin devamına, müvekkili lehine, icra takibine konu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmolunmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 21.11.2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava dilekçesi, davacı vekilinin 21.11.2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...