İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/339 K.2022/851

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/339Karar2022/851Tarih28 Eylül 2022Okuma3 dk · 631 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Eylül 2022
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/339 Esas - 2022/851
Esas no
2022/339
Karar no
2022/851
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
... - ...
Vekili
... - ...
Davalı
... - ...
Vekili
... - ...
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
28/04/2022
Kararın yazıldığı tarih
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

631 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından dava dışı işçi ...'ya ödenen işçilik alacaklarının işçiyi bünyesinde çalıştıran alt işveren şirketlerden rücu edilmesi amacıyla Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... E. Sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, ancak yargılama sırasında ...nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı .... Ltd. Şti.'nin TTK'nun 7.maddesi uyarınca 07/09/2015 tarihinde ...inden re'sen silindiğinin tespit edilmesi üzerine mahkemece 15/04/2022 tarihli duruşmada müvekkiline davalı şirket hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı .... Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK'nun geçici 7.maddesi kapsamında ...den silinen şirketlerin ihyası için öngörülen silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde dava açılmadığından davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkili ... tarafından şirkete yönelik TTK'nun geçici 7.maddesine istinaden re'sen terkin işlemi gerçekleştirildiğini, re'sen terk işlemi için kanun ve yönetmelik gereğince gerekli prosedürün uygulandığını ve re'sen terk işleminin hukuka uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, bu nedenle müvekkili müdürlüğe izafe edilecek bir kusur olmadığı gibi iş bu davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, müvekkilinin zorunlu hasım olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirtmiştir.

...nden davaya konu ... sicil numaralı .... Ltd. Şti.'nin temin edilen sicil dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin 07/09/2015 tarihinde ... re'sen silindiği, Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/10/2021 tarih 2021/... E. 2021/... K. Sayılı kararı ile Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dosyasındaki dava ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği, kararın 02/12/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... E. Sayılı dosyasının; davacı ... Genel Müdürlüğü tarafından, davalılar .... Ltd. Şti. , .... Ltd. Şti. , ... Ltd. Şti., .... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti. Ve .... ... Ltd. Şti. aleyhine açılan rücuan tazminat davası olduğu, mahkemece 15/04/2022 tarihli celsede davalı .... Ltd. Şti.'nin sicilden terkin edildiği anlaşıldığından ihya davası açmak üzere davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır.

Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca açılmış .... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

Somut olayda; ihyası talep edilen şirketin ...nce yapılan ihtar ve 06/05/2015 tarih ... sayılı ... Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen sicil müdürlüğüne herhangi bir dönüş yapılmadığı ve bilgi verilmediği için şirketin sicil kaydının 07/09/2015 tarihinde ...inden re'sen silindiği, Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/10/2021 tarih 2021/... E. 2021/... K. Sayılı kararı ile ihyası istenen şirketin sadece Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/...

E. Sayılı dosyasındaki dava ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği, kararın 02/12/2021 tarihinde kesinleştiği, ihyası istenen şirket hakkında davacı tarafından Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/...

E. Sayılı dosyası ile rücuan tazminat davası açıldığı, bu dosyanın halen derdest olduğu, ihyası istenen şirket hakkında dava bulunmasının, TTK'nun geçici 7.maddesinin 2 bendi uyarınca haklı sebep oluşturduğu anlaşıldığından, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 07/09/2015 tarihinde sicil kaydı re'sen terkin edilen .... Ltd. Şti.'nin ihyasına, Tasfiye Memuru olarak ... T.C.No'lu ...'ün atanmasına, kararın ...inde tescil ve ilanına karar verilmiştir.

Davalı ... Müdürlüğünün yasal hasım olması ve ihyası istenilen şirketin ... silinmesinde ... Müdürlüğünün herhangi bir kusurunun bulunmaması dikkate alınarak, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; ...nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Limited Şirketi'nin İHYASINA,

2-Tasfiye Memuru olarak ... T.C.No'lu ...'ün atanmasına,

3-Kararın ...inde tescil ve ilanına,

4-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 28/09/2022

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/339, K. 2022/851, 28 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/339
Karar No
2022/851
Tarih
28 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/339 K.2022/560
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/339 K.2022/797
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/340 K.2022/1358
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/340 K.2022/697
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/340 K.2022/765
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/340 K.2022/770

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.