Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/369 K.2022/1107

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 15/12/2014 keşide tarihli keşidecisi ....Ltd.Şti.'nin ...na ait ... çek nolu 55.000,00 TL bedelli çeki ciro silsilesi yolu ile alacağına karşılık aldığını, çek bedeli yatırılmayınca ilgili bankadan arkası kaşelendiğini, çekin fotokopisi veya aslı icra yolu ile tahsil amacı ile taraflarına verildiğini, vekil olarak Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasından çekin fotokopisi ile ilamsız takip yapıldığını, keşidecisi iflas geçirdiğinden dolayı çek ancak 2020 yılında haricen taraflarınca tahsil edildiğini, icra dosyasının kapatıldığını,

keşidecisi çekin aslını istediğinde çekin aslının taraflarında olmadığı, müvekkiline sorduğunda kendisinde de bulunmadığını, üzerinden çok uzun zaman geçtiğinden çekin taraflarınca mı müvekkilince kaybolduğunu bilmediklerini belirterek müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... ... Şubesine ait çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

... 'a yazılan müzekkere cevabında,dava konusu çekin 18/12/2014 tarihinde ... kimlik numaralı ... tarafından ibraz edildiği anlaşılmıştır.

Dava, 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre, zayi nedenli çek iptali talebine ilişkindir.

Dava dilekçesi, davacının beyanı, ve tüm dosya kapsamından, davacı tarafça 15/12/2014 keşide tarihli keşidecisi ....Ltd.Şti.'nin ...na ait ... çek nolu 55.000,00 TL bedelli çekin nerede kaybolduğunu bilemedikleri nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de; dava konusu çekin 18/12/2014 tarihinde davacı tarafından ibraz edildiği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...