Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/370 K.2022/1004

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2019 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile ... İlçesi ... Otobanı üzerinde ... istikametine seyri sırasında .../... ... + ... geldiği sırada aracının direksiyon hakimiyetinin kaybetmesi üzerine araç savrularak yolun sağında bulunan çelik bariyer korkuluklara çarparak durması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin iş bu kazada yaralandığını belirterek fazlaya ilişki hakları saklı kalmak koşuluyla 100,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, KTK 97. Madde gereği yerine getirilmesi icap eden sigorta kuruluşuna başvuru şartı, davacı tarafından yerine getirilmediğini, HMK 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyamız ön inceleme aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 11.10.2022 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri görüldü.

Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 11.10.2022 havale tarihli dilekçe ile davacı ile sulh olunduğunu, davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmedikleri yönünde beyan dilekçesi sunulduğu görüldü. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır