KÜNYE
T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2022
- T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/374 Esas - 2022/1104
- Esas no
- 2022/374 Esas
- Karar no
- 2022/1104 Karar
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ... ANONİM ŞİRKETİ -
- Vekili
- ... - ...
- Davalı
- ... - ...
- Vasi
- ... - ...
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 18.05.2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- ...
Karar Metni
778 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı adına tutulan 27.03.2019 tarihli ve ... sayılı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında belirtilen kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine davalı adına ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Adana 7. İcra Dairesi'ne, Seyhan Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Adana Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Seyhan İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, ... A.Ş.'ye, ...'na ve ... A.Ş.'ye yazılan müzekkerelere yanıt verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderilerek dosya içerisine alınmıştır.
Dava, itirazın iptaline ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.
6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir.
Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce ve temyiz incelemesi aşamasında Yargıtay’ca re'sen incelenir.
Bu kuralın tek istisnası, 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/4. maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmamış olması görevsizlik kararı verilmesini gerektirmeyecektir.
Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, elektrik satışından kaynaklı itirazın iptali davası olduğu, ... yazılan müzekkeremize verilen yanıtta davalının sicil kaydına rastlanılmadığının bildirildiği, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkeremize cevaben davalının müdürlüklerinde kayıtlı olmadığının bildirildiği, Seyhan Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkeremize cevaben gönderilen yazıda davalının 14/03/2007-05/09/2007 tarihleri arasında mükellefiyet kaydının bulunduğu,
ancak davacı tarafından kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği bildirilen 2018 ve 2019 yılları itibariyle davalının herhangi bir mükellefiyetinin bulunmadığı, bu itibarla davacı tacir olmakla birlikte davalının tacir olmadığından taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde kabul edilemeyeceği, uyuşmazlık konusunun 6102 sayılı TTK'dan düzenlenen işlerden olmadığından mutlak ticari iş niteliğinde de olmadığı, sonuç olarak 6102 sayılı TTK'nın 4, 5 ve 11.maddesinin 2.fıkrasındaki düzenlemeler nazara alındığında taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı,
uyuşmazlığın çözümünde 6100 sayılı HMK'nın 2.maddesi uyarınca genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla davanın HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, görevli ve yetkili mahkemenin Adana Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
29.11.2022 Katip ... Hakim ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/374, K. 2022/1104, 29 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama