Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/451 K.2022/730

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2015 ve 2016 yılları arasında belirli dönemlerde davalı şirketin iş sahibi olduğu ... İletim Hattı yapım işinde tel çekim ustası olarak çalıştığını, işakdinin işverence feshedilmesi üzerine bir kısım işçilik alacaklarının tahsili için Ankara 4.İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını, mahkemece 15/02/2022 tarih 2019/... E. 2022/...

K. Sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, kararın 12/05/2022 tarihi itibariyle kesinleştiğini, mahkemece karar verilen alacak tutarının tahsili amacıyla Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2022/...

E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak borçlu davalı şirket tarafından süresi içinde ödeme yapılmadığını, takibin 22/03/2022 tarihinde kesinleştiğini, davalı şirket adresine fiili hacze gidildiğinde faaliyette olmadığının görüldüğünü, devamında adrese gelen şirket yetkilisi tarafından borçlu şirketin borcu ödeyecek durumda olmadığının beyan edildiğini ve borcun halen de ödenmediğini belirterek, tacir vasfını haiz davalı şirketin 2004 sayılı yasanın İİK'nun 177/4 maddesi uyarınca doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 22/08/2022 tarihli dilekçesinde; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 01/09/2022 tarihli dilekçesinde; davacının davadan feragati doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiş, ayrıca davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı taraf ön inceleme aşamasında davadan feragat ettiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...