Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/751 K.2023/215

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında fıstık alışverişi olduğunu, davacının 400.000,00 TL gönderildiğini, davalının karşılığında 366.731,00 TL'lik fıstık gönderdiğini, 33.269,00 TL'lik bakiye kaldığını, müvekkili şirketin alacak bakiyesinin gönderilmeyen mal bedeli, çuval, işçilik ve fire bedeli olmak üzere toplum 39.797,28 TL olduğunu, gönderilmediğini, davalı hakkında Ceyhan İcra Müdürlüğünün 2022/...

Esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/...

Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalının mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimaline karşı öncelikli teminatsız olarak aksi kanaatteyse uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ve banka hesaplarının haczi ve menkullerinin muhafazası için ihtiyati haciz talep ettiğini, davanın kabulünü, borçlunun icra takibine haksız olarak yaptığı itirazının iptalini ve takibin devamını, alacağa yasal faiz uygulanmasını ve alacağın %20'nden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyamız arasına getirtilen Ceyhan Genel İcra Müdürlüğünün 2022/...

Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... vekili tarafından takip borçlusu ... aleyhine 18/08/2022 tarihli takip talebiyle 33,269,00 TL hesap ektstreleri, dekontlar ve faturalar, 2.477,40 TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 35.746,40 TL alacağın tahsil tarihine kadar %9 faizi masraf ve vekalet ücreti ile tahsilinin talep edildiği, söz konusu takipte düzenlenen 18/08/2022 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlusuna 05/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği,

takip borçlusunun takip borçlusu alacağa ve ferilerine itirazlarını içerir 06/09/2022 tarihli dilekçesi üzerine İcra Müdürlüğü'nce 06/09/2022 tarihinde takibin durdurulduğu, bilahare borç ödendiğinden dosyanın 27/10/2022 tarihinde infazen işlemden kaldırıldığı görülmüştür.

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, davacı tarafça açılan eldeki davada davacı takip alacaklısı tarafından davalı aleyhine Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı ilamsız icra takibinin kendisine ödeme emri tebliğ olunan davalının süresinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğundan bahisle itirazın iptali ve takibin devamı ile takip borçlusu davalının inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesinin talep edildiği,

dosyamız arasına getirtilen takip dosyasının incelenmesinde 14/10/2022 tarihinde eldeki davanın açılmasından sonra olmak üzere davalı takip borçlusunun 27/10/2022 tarihinde borcu ödemesi sebebiyle takip dosyasının infazen işlemden kaldırılmakla davacının davası konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

her ne kadar takip konusu borç ödenmiş ise de dava tarihi itibariyle yapılan değerlendirmede davalının itirazında haksız olduğu ve borca itiraz sebebiyle davacının alacağına geç kavuştuğu gözetilerek İİK'nın 67/2.maddesinde belirtilen inkar tazminatı koşullarının bulunduğu kabul edilmiş takip çıkışı ve dava değeri olan 35.746,40 TL alacağın %20'si oranına karşılık gelen 7.149,28 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yine dava tarihi itibariyle haklılık durumu gözetilerek davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...