Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/886 K.2023/306

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılmasına İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde; Ceyhan Ticaret Odası'na ... sicil numarası ile kayıtlı, ...'nin, müştereken temsile yetkili iki müdüründen birisi olduğunu, müşterek yetkili olan diğer müdür ...'in ise vefat ettiğini, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. - 2022/... K. Sayılı kararında görüldüğü üzere; şirket ortaklarını genel kurula çağrı yapılması için tarafına yetki verilmesi için öncesinde başvuruda bulunduğunu, başvurusunun red edildiğini, şirket tüzel kişisini hasım olarak göslermek suretiyle tarafına Şirket Genel Kurulu'nu Toplantıya Çağırma konusunda yetki verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davalı şirketin Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen sicil dosyasının incelenmesinde; ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin 09/06/2016 tarihinde tescil edilen, T.C. Ceyhan 3. Noterliğinin 08/06/2016 tarihli ... yevmiye numaralı ve 06.06.2016 tarih ... sayılı genel kurul kararı ile son ortaklarının ; ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... olduğu anlaşılmıştır.

Dava, Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılmasına İzin talebine ilişkindir.

TTK 617/3 md. Yollamasıyla aynı yasanın 410/2 maddesine göre ''Yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.''

Davalı şirketin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde davacının davalı şirketin ortağı olmadığı anlaşıldığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...