Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/887 K.2023/398

T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/887 Esas - 2023/398 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2022/887 Esas

KARAR NO : 2023/398

BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ : 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirket adına nakit borç para istenmesi üzere davacı şirket tarafından davacı şirket adına kayıtlı ... Bankası AŞ ... iban nolu hesabından davalı şirketin ... Bankası A.Ş. ... iban nolu hesabına davacı şirket tarafından "Borç Olarak Gönderilen/...

San ve Tic A.Ş" açıklaması ile borç paranın gönderilmesi üzerinden bir süre geçtikten sonra davacı tarafından borcun ödenmesi şifahi olarak talep edilmişse de davalı taraf davacı şirketten almış olduğu nakit borcu geri ödemediğini, bu durum üzerine davacı tarafından davalı şirket aleyhine ...

Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ilgili icra dosyası üzerinden davalı tarafa ödeme emri 11.09.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirket hakkında başlatılan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı/borçlu hakkında başlatılan icra takibine devam edebilmek adına arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını belirterek borçlunun ...

Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yönelik davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli olan davalı/borçlunun alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı ... En. Ür. San. Tic. A.Ş.'nin kurucusu olan ...'ın aynı zamanda davalı ... İnş.Gayrimenk.Yat. ve İşlet.A.Ş.'nin de %100 payına sahip olduğunu, 150.000 TL taahhüd edmiş kuruluş sermayesi tescil eden davacı ... AEn. Ür. San. Ve Tic.

A.Ş.nin kurucusu ...'a ait olan hisselerin tamamı 29/08/2018 tarihinde babası ...'a devredildiğini, her iki şirkette oğluna ait olan şirket hisselerini satın alan ... satış bedelini oğluna değil bir kısmını 2019 yılında finansal sıkıntı içinde olan (kendisinin de ortağı olduğu) davalı ... İnş.Gayrimenk. Yat. ve İşlet.A.Ş.'ne bir kısmını dava dışı ... İnş. Tic. San. A.Ş.'ye yaptığını, ...'ın şahsi hesabından gönderdiği para için ... ...

Mahkemesinin ... esasına kayden ve davacı şirket hesabından dava dışı ... İnş. San. Tic.

A.Ş.'ye gönderdiği tutar için de ... ...Mahkemesinin ... esasına kayden alacak davası açıldığını, esas itibarı ile satın alınan şirket hisselerinin bedeli olarak gönderilen para ile ilgili banka dekontuna "borç" kaydının eklenmiş olması ile gönderilen parayı geri alabilme amacına matuf asıl işlemi perdeleyen iyi niyet kuralları ile de bağdaşmayan bir iradeyi işaret ettiğini belirterek haksız ve mesnetsiz iş bu davanın reddine, haksız icra takibi nedeniyle alacağın %20'sinden az olmayacak bir tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesini talep etmiştir.

Cevap dilekçesinde sözü edilen ... ...Mahkemesinin ... esas sayılı dosya örneğinin mahkemesinden celbi ile incelenmesinde; davacı ... San. ve Tic. A.Ş tarafından ... İnşaat Tic. ve San. A.Ş hakkında davalıya banka havalesi ile borç olarak gönderilen paranın iade edilmemesi nedeniyle başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali talebi ile açılmış olan davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememize açılan iş bu dava ile ... ...Mahkemesinin ... esas sayılı davasının aynı davacı tarafından aynı dava sebebine dayalı olarak açıldıkları ... ...Mahkemesinin ... esas sayılı davada davalının işbu davada davalının dayandığı aynı olay ve olguları ileri sürüldüğü bu kapsamda aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu öte yandan HMK 30 maddesi uyarınca delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği anlaşılmakla iş bu davanın daha önce açılmış olan ... ...Mahkemesinin ... esas sayılı davası ile HMK 166/1-4 maddesi uyarınca tensiben birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 06.06.2023 Başkan ... Üye .... Üye ... Katip ...