Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/888 K.2023/624

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sağlık sektöründe mal ve hizmet veren bir firma olduğunu, davalıya da ekte faturalarda sunulu hizmeti temin ettiğini, müvekkilinin tüm edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini. Faturaların davalıya teslim ve tebliğ de edildiğini, davalının da itiraz etmediğini,

Herhangi bir ayıp ihbarında da bulunmadığını. Ödenmeyen borçtan dolayı davalı tarafa Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2022/... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, fakat davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini. Bu nedenle itirazın iptalini, takibin devamını, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; Davacının müvekkili şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını. Faturanın varlığının borçlu tarafından itiraz edilmemiş olması faturanın verilmesine neden olan iş veya hizmetin de yapılmış olduğunun kabulü anlamına gelmeyeceğini. Dosya kapsamında faturanın verilmesine neden olan malın teslim edildiğine ve hizmetin verildiğine ilişkin herhangi bir delil bulunmadığını. Tek başına BA-BS formlarında dava konusu faturaların kayıtlı olmasının da alacağın varlığını ispat etmeyeceğini. İcra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını. Bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir,

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest dava taraflar arasındaki satım sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan faturalar nedeni ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 107.318,82 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Bursa 1. İcra dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile Bursa vergi dairesine müzekkere yazılarak taraflara ait BA/BS formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Dosya davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişinin Hülya TÜMER'in 14/03/2023 tarihli raporunda özetle;

"Davalı şirkete ait 2021 ve 2022 yıllarına ait cari ilişkinin ilgili olduğu başlangıç ve bitiş defter beratlarının yasal süresinde yaptırılmış olduğu, 2022 Yılı kapanış ayı defter beratının henüz zamanının gelmediğini, Yevmiye defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edildiğini,

Davalıya ait defter kayıtlarına göre: 23.06.2022 İcra takip tarihi itibariyle davalının davacıya 107.318,81 TL. borcu olduğunun tespit edildiğini bildirmiştir.

Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile Bakırköy Asliye Ticaret mahkemesine talimat yazılmıştır. Bilirkişi ...'in raporunda özetle;

... Medikal Ticaret Anonim Şirketi' nin ticari defterleri zamanında tasdik ettirildiği, Açılış ve kapanış tastiklerinin yapıldığı ve kayıtlarının yasaya uygun olarak tutulduğu görülmüştür. Davalı “ .... Turizm Gıda Sanayi Ticaret A,Ş.'nin ( 107.318,81 ) TL. Borçlu olduğu tespit edildiğini" bildirmiştir.

Dosya kapsamı incelenmiş davacı ve davalı ticari kayıtlarının incelenmesi ile alınan bilirkişi raporları da irdelendiğinde, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın tarafların ticari kayıtları ile de doğrulandığı, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı anlaşıldığından davanın kabulü ile, takibin davalının Bursa 1. İcra müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 107.318,81-TL anapara üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 107.318,81-TL 'nin %20'si oranında 21.463,76-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ..... · ✍e-imzalı Hakim .. · ✍e-imzalı