Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/98 K.2022/1004

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 23.12.2006 günü saat 14.55 sıralarında dava dışı sürücü ... yönetimindeki ...

plaka sayılı otobüs ile olay yeri olan ... yönünden ... yönüne geldiğinde yolun sağında

bulunan dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonun sağ ön ve yan

kısmının otobüsün sol ön ve yan kısmı ile çarpışması sonucu ölümlü yaralamalı trafik kazası meydana

geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde otobüste yolcu olarak bulunan davacı ...’un annesi ...’un vefat ettiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı

aracın sürücüsü dava dışı ...’ nun asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı aracın ... A.Ş.’ ye ZMSS ile sigortalı olduğunu bu nedenlerle 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini

talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 26/10/2022 tarihli dilekçesi ile, davalı taraf ile sulh olduklarını sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, arabuluculuk ücreti bakımından davalı tarafın sorumlu olduğunu beyan etmiştir.

Davalı vekilinin 10/10/2022 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dava dosyasına ilişik 2021/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir. Dava dilekçesi, davacı vekilinin 26/10/2022 tarihli dilekçesi ile tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekilince sunulan 10/10/2022 tarihli dilekçesinde arabuluculuk ücretinden davalının sorumlu olduğu belirtildiğinden arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

03/11/2022 Katip ... Hakim ...