Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/133 K.2023/337

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 24/07/2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Cizre İlçesinden Nusaybin ilçesine seyir esnasında aracının direksiyon hakimiyetini kaydereke yolun kenarında banket dışında bulunan toprak alana fırlaması sonucu tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalından 30/05/2022 tarihinde verilmiş olan tüm vücut fonksiyon kayıp oranının %99 ve kalıcı olduğunu, olay tarihli mevcut yaralanmalar nedeniyle müvekkilinin ömür boyu bir başkasının yardım ve bakıma ihtiyacı olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatın temerrüt tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranının uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın sürekli iş göremezlik talebine ilişkin Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkememiz dava dosyası ile mahkememizin diğer dosyası bağlantılı olup usul ekonomisi gereği dosyaların birleştirilmesini talep etmiştir.

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı ... tarafından davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine açılmış tazminat davası olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşıldı.

HMK'nın 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü bulunmaktadır.

Aynı maddenin 4. fıkrasında; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."denilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, her iki dava arasında yasada tanımlanan şekilde bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...