İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/25 K.2023/256

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/25Karar2023/256Tarih31 Mayıs 2023Okuma4 dk · 741 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Mayıs 2023
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/25 Esas - 2023/256
Esas no
2023/25
Karar no
2023/256
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
...
Davalı
...
Vekili
...
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
11/01/2023
Kararın yazıldığı tarih
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

741 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili müdürlük tarafından dava dışı işçi ...'ın alt işverenler bünyesinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilişkin kurum tarafından yapılan ödemelerin tazmini amacıyla söz konusu şirketlere Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, ancak yargılama sırasında davalılardan ...

İlaç İlaçlama Halk Sağlığı ve Danışmanlık Hizmetleri Temizlik İnşaat Elektrik ve Elektronik Peyzaj Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti.'nin TTK'na eklenen geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicil kaydının re'sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, bunun üzerine mahkemece taraflarına davalı ... İlaç... Şti.'nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini belirterek, ... İlaç İlaçlama Halk Sağlığı ve Danışmanlık Hizmetleri Temizlik İnşaat Elektrik ve Elektronik Peyzaj Taahhüt San. Tic.

Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davaya konu ... İlaç ... Ltd. Şti.'nin müvekkili ... Müdürlüğü tarafından 14/03/2016 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini ve ilan edildiğini, ancak davanın 11/01/2023 tarihinde açıldığını, bu durumda TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra dava açıldığını, ihyası istenen ... İlaç ... Ltd.

Şti.'nin TTK'nun 7.md.uyarınca yapılan ihtar ve T.Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmaması nedeniyle sicil kaydının 14/03/2016 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini ve bu hususun tescil ve ilan olunduğunu, tescil işleminin kanun, yönetmelik ve mevzuata dayanılarak gerçekleştirildiğini, bu nedenle müvekkili müdürlüğe izafe edilecek bir kusur olmadığı gibi iş bu davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, müvekkilinin zorunlu hasım olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirtmiştir.

... Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; ihyası istenilen ... İlaç İlaçlama Halk Sağlığı ve Danışmanlık Hizmetleri Temizlik İnşaat Elektrik ve Elektronik Peyzaj Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti.'nin 14/03/2016 tarihinde T.Sicilinden re'sen silindiği, Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. - 2022/... K. Sayılı ilamı ile ihyası istenen şirketin Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... E. sayılı dava dosyası ve infaz işlemleri ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; davacı ... Genel Müdürlüğü tarafından, davalılar ... Şti., ... Şti., ...Mühendislik, ... Şti., İkbal Sosyal Hiz. ... Ltd. Şti., ... Şti., ...Şti., ... İlaç ... Ltd. Şti. Ve ... Şti. aleyhine 25.000,00 TL alacağın tahsili amacıyla rücuen tazminat davası açıldığı, dosyanın derdest olup, yargılama sırasında davalılardan ... İlaç ... Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kayıtlarına göre sicilden re'sen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine şirketin ihyası için dava açmak üzere mahkemece davacı vekiline yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.

Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca açılmış ... İlaç İlaçlama Halk Sağlığı ve Danışmanlık Hizmetleri Temizlik İnşaat Elektrik ve Elektronik Peyzaj Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

Somut olayda; ihyası talep edilen şirketin TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca 14/03/2016 tarihinde T.Sicilinden re'sen silindiği, Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. - 2022/... K. Sayılı ilamı ile ihyası istenen şirketin Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... E. sayılı dava dosyası ve infaz işlemleri ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olduğu, ihyası istenen şirket hakkında davacı tarafından Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/...

E. Sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu, ihyası istenen şirket hakkında davanın bulunmasının TTK'nun geçici 7.maddesinin 2 bendi uyarınca haklı sebep oluşturduğu anlaşıldığından, ... Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken 14/03/2016 tarihinde sicil kaydı re'sen terkin edilen ...

İlaç İlaçlama Halk Sağlığı ve Danışmanlık Hizmetleri Temizlik İnşaat Elektrik ve Elektronik Peyzaj Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına, kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına, davalı ...

Müdürlüğünün yasal hasım olması ve ihyası istenilen şirketin T.Sicilinden silinmesinde ticaret sicil müdürlüğünün herhangi bir kusurunun bulunmaması dikkate alınarak, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, ... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... İlaç İlaçlama Halk Sağlığı ve Danışmanlık Hizmetleri Temizlik İnşaat Elektrik ve Elektronik Peyzaj Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına, Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına,

SONUÇ / HÜKÜM

2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 31/05/2023

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/25, K. 2023/256, 31 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Hükü M
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/25
Karar No
2023/256
Tarih
31 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2023/25 K.2023/1441
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/25 K.2023/352
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/25 K.2023/485
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/25 K.2023/445
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/27 K.2023/489
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/27 K.2023/395

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.