Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/326 K.2023/290

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... Bankası Adana Seyhan Şubesinin ... İban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 2.500,00 TL 15/05/2023 tarihli çekin kaybolduğunu, müvekkilinin bu çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunu fark etmesinden sonra muhatap bankaya gerekli talimatı verdiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin bulunduğunu, çekin 3. Şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararları doğurabileceğinden bahisle çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı verilmesini, ilgili çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s madde dalaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacının dava dilekçesindeki beyanından anlaşılacağı üzere kaybolduğu iddia edilen çeklerin keşidecisi olduğu, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 21.05.2013 tarih ve 2012/12709 esas 2013/ 10446 karar sayılı ve 22.04.2013 tarih ve 2012/90626 esas 2013/8033 karar sayılı ilamlarından da anlaşıldığı üzere.

6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleri gereğince çekin rızası dışında elinden çıkması ve ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkının lehdar ve hamile tanındığı, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmadığı, bu halde keşidecinin muhatabı ödemekten men edebileceği veya elinden çıkan çek bedelinin kendinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespitini isteyebileceği, davanın usul ve yasaya uygun olarak hamil tarafından açılmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...