Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/58 K.2023/407

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinine ... Uluslararası Taşımacılığın, davalının ise ...

Ahşap ürünleri adlı firmanın sahibi olup tarafların belirtilen firmaları kendi namlarına işleten tacir olduklarını, müvekkilinin sahibi olduğu firmanın kargo taşımacılığını yaptığını, davalının dekoratif ürünler, saat vb ürünleri yurt dışına satmakta olup satışı gerçekleşen ürünleri müvekkiline ait kargo şirketi üzerinden müşterilerine teslimatını sağladığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2020 yılında başlamış olup, müvekkilinin yapmış olduğu işleri faturalandırarak davalıya tebliğini sağladığını, davalı davalının aara ara ödemeler yaparak ticari ilişkilerini devam ettirdiğini,

müvekkilinin kesmiş olduğu hiçbir faturaya davalının itiraz etmediğini, davalının ödemeleri aksatması üzerine müvekkilinin iyi niyetli çok kez davalıya ödeme yapması gerektiğini hatırlatmış olsa da davalının çeşitli bahaneler öne sürüp hesapta yanlışlıkların olduğunu, belirterek ödeme yapmaktan kaçındığını, bunun üzerine kendilerince Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/...

E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, takip dayanağının belge olarak da tüm faturalar ve davalının yapmış olduğu ödemelere ilişkin 31 adet banka dekontunun icra dosyasına sunulduğu, davalıya kesilen faturalar ve kendisinin yapmış olduğu ödemelere ilişkin tüm banka dekontlarının kendilerine sunulmasına rağmen davalı tarafın haksız ve kötü niyetle icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yolunun denenmiş olsa da herhangi bir uzlaşının sağlanamamamı nedeniyle işbu davayı açtıklarından bahisle haklı davalarının kabulü ile Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/...

E. Sayılı dosyasında bulunan itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 11/07/2023 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ile anlaşması nedeniyle davadan feragat ettiklerini, feragat istemlerinin kabulüne karar verilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf ön inceleme aşamasında davadan feragat ettiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...