Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/781 K.2022/946

Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şehirlerarası otobüs firmasında şoförlük yaptığı, 15/02/2017 günü Kırşehirden Şırnak iline seyir halinde iken ..., Bahçecik mevkiinde bölünmüş yolda seyir halinde iken ...’ ın sevk ve idaresinde olan ve karşı güzergahta (geliş yönünde) seyir halinde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiği, kaz aya karışan ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, bu nedenle öncelikle davanın kabulü ile 3.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İş bu dava dosyasının 26/09/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından verilen 27/09/2018 tarihli dosyanın yenilenmesi talepli dilekçesi ile 27/09/2018 tarihli yenileme tensip zaptı düzenlenerek dosyanın yenilendiği, davacı vekilinin 21/10/2022 tarihli duruşmaya katılmayarak dosyanın 2. kez işlemden kaldırıldığı anlaşıldı

HMK'nın 320/4 md. gereğince; Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.

Davanın basit yargılama usulüne tabi olarak yürütüldüğü, dosyanın 1. celsesinde 26/09/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından dosyanın yenilendiği, 21/10/2022 tarihli 16. Celsede davacı vekili tarafından duruşmaya katılım olmadığı, mazaret bildirildiği, fakat dosyanın geldiği aşama, yargıda hedef süre, davacı vekilinini dosya kapsamında göndermiş olduğu tüm mazeret dilekçeleri dikkate alınarak, davacı vekiline ATK fatura ve ATK üst kurul fatura ücretinin yatırılması husunda süre verildiği, süresinde tebligata rağmen ücretin yatırılmadığı,

dosyanın sürüncemede bırakıldığı anlaşıldığından davacı vekilinin mazeretinin reddine karar verilmiş olup, böylece dosyanın ikinci kez işlemden kaldırılması gerektiği, HMK'nin 150-6 ve 320-4 maddeleri gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, basit yargılama usulü gereğince ikinci kez işlemden kaldırılamayacağı anlaşılmakla.

21/10/2022 tarihli işlemden kaldırma ara kararından dönülerek davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hükmü dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Dava dosyasının 21/10/2022 tarihinde 2.kez müracaata bırakıldığı anlaşıldığından HMK.150/6 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL maktu red karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 49,30 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL harcın davacı üzerine bırakılmasına,

4-AAÜT gereğince hesaplanan 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının taraflara iadesine,

7-Ödenmeyen 2 adet Adli Tıp Kurumu faturası bedeli olan 2.090,00 TL'nin suç üstü ödeneğinden karşılanmasına,

8-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 2.090,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır