Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/797 K.2022/924

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesiyle; 31/01/2013 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracıyla seyir halinde önündeki aracı sollayarak karşı şeride geçmesiyle karşı istikametten gelen müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, müvekkilinin ciddi oranda kalıcı sakatlığa maruz kaldığı, müvekkilinin tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığı ve esaslı oranda daimi sakat kalmıştır. Kazaya karışan ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ...plaka sayılı araç sürücüsünün tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 200,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ...plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketin nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğu, davacının kalıcı maluliyeti nedeniyle bu dava öncesinde ödeme yapıldığı ve müvekkili şirketin söz konusu borçtan ibra edildiği, davacıya 32.001,00 TL ödeme yapıldığı, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddinin gerektiği, dava dosyasında kusur oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporunun alınmasının gerektiği, Adli Tıp Kurumundan maluliyetin tespiti için rapor düzenlenmesinin gerektiği, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına haiz bilirkişilerle yapılması ve geçici iş göremezlik tazminat talebinin poliçe kapsamında olmadığından davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 3.092,04 TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davalı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davalı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak red edilen miktar üzerinden hesaplanan 100,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Davacı vekili tarafından sarf edilen 31,40 TL başvuru harcı, 141,70 TL tebligat gideri, 322,85 TL müzekkere gideri, 950,00 TL bilirkişi gideri, 1.382,00 TL Adli Tıp gideri olmak üzere toplam 2.827,95 TL yargılama giderinin davada haklılık oranına göre takdiren 2.739,35 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.

Katip... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır